Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Viery DUBAČOVEJ, Simony PETRÍK a Miroslava… – č. 206 (15. 2. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Viery DUBAČOVEJ, Simony PETRÍK a Miroslava BEBLAVÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 832) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh chce sprísniť zákaz krížového vlastníctva médií – zakázať, aby rovnaký koncový užívateľ výhod (napr. holding) vlastnil zároveň rozhlas/televíziu a celoštátnu tlač. Zavádza povinný zápis mediálnych spoločností do registra partnerov verejného sektora a prepojí ho s udelením a udržaním licencie.
Koho sa to týka:
- Vysielatelia rozhlasových a televíznych programov (komerčné aj digitálne).
- Vydavatelia celoštátnych periodík a veľkých printových médií.
- Právnické osoby, ktoré by mohli vlastniť viacero typov médií (napr. mediálne holdingu).
- Úrad pre reguláciu elektronických komunikácií a Rada pre vysielanie – budú kontrolovať splnenie podmienok.
Očakávané účinky:
- Pri nesplnení zápisu do registra partnerov verejného sektora alebo do obchodného registra môže licenciu vypršať po 60 dňoch, prípadne byť odobraná.
- Posilnená transparentnosť vlastníckych štruktúr, čo má znížiť riziko koncentrácie mediálnej moci.
- Pre firmy, ktoré už licenciu majú, je poskytnutý šesťmesačný prechodný termín na doplnenie zápisu.
- Účinnosť by nastúpila po prijatí zákona a vyhlásení príslušných vyhlášiek (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je súčasná úprava nedostatočná a umožňuje obchádzanie krížového zákazu. Zápis do registra partnerov verejného sektora má odhaliť skutočných vlastníkov a uľahčiť kontrolu zo strany štátu, čím sa chráni ústavná záruka pluralizmu a slobodných médií.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať zvýšenú administratívnu záťaž pre menšie mediálne podniky a riziko, že prísne podmienky odradia investície do slovenských médií. Niektoré otázky zostávajú otvorené, napr. ako presne sa bude definovať „konečný užívateľ výhod“.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 58 hlasov za, 7 proti, 63 sa zdržali, 22 neprítomní. Návrh tak zostáva v prvej čítaní a ďalšie kroky budú závisieť od prípadného opätovného predloženia alebo úpravy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 206 – 26. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…