Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Milana UHRÍKA a Martina… – č. 202 (15. 2. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Milana UHRÍKA a Martina BELUSKÉHO na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 807) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona chce znížiť počet poslancov Národnej rady Slovenskej republiky z 150 na 100.
Koho sa to týka:
- Poslancov – 50 poslancov by pri ďalších voľbách neprichádzalo do funkcie, čím by sa zmenili ich volebné šance a pracovné podmienky.
- Štátny rozpočet – úspora na platoch, diétach, asistentoch a kanceláriách odhadovaná na minimálne 14,7 mil. € za štyri roky.
- Občania – rovnaký počet zákonodarných predstaviteľov pre viac obyvateľov (približne 55 000 na poslanca), čo môže ovplyvniť dostupnosť poslancov a ich kontakt s verejnosťou.
Očakávané účinky:
- Finančné úspory pre štát, najmä ak by nedošlo k plánovanému rozmrazeniu platov poslancov.
- Zefektívnenie legislatívneho procesu – menej poslancov by mohlo znamenať rýchlejšie rozhodovanie a menej rozpráv.
- Zmeny v zastúpení – vyšší pomer obyvateľov na jedného poslanca, čo je v súlade s niektorými európskymi štátmi.
- Úprava by vstúpila do platnosti po schválení druhým a tretím čítaním a následnom referende, ak by bol požadovaný.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy znižovanie počtu poslancov prináša úsporu rozpočtu (aspoň 14,7 mil. € za volebné obdobie), zvyšuje efektivitu práce parlamentu a zodpovedá požiadavke na „zoštíhlenie“ štátnej správy. Navrhovatelia uvádzajú, že 100 poslancov je dostatočný počet na plnenie ústavných funkcií a že Slovensko má v porovnaní s inými krajinami EÚ vyšší pomer poslancov k obyvateľom.
Možné riziká a výhrady:
- Znížená dostupnosť poslancov pre občanov, čo môže oslabiť kontakt medzi voličmi a zákonodarcami.
- Riziko koncentrácie moci v menšom počte poslancov a posilnenie vplyvu poslaneckých klubov.
- Neistota o skutočnej úspore – úspory závisia od zachovania súčasných platových podmienok; pri ich zvýšení by úspory mohli byť menšie.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený – 21 hlasov za, 40 proti, 49 sa zdržalo, 15 nehlasovalo a 25 bolo neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a zostáva neaktívny.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 202 – 26. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…