Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o zodpovednosti za… – č. 185 (13. 2. 2018)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú štátu, uplatnení práva na náhradu škody štátom a treťou osobou v mene štátu a o odmene tretej osobe za uplatnenie tohto práva (tlač 811) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona by zaviedol možnosť súkromnej osoby podať žalobu v mene štátu (koncept „qui‑tam“) a požadovať náhradu škody spôsobenej štátu alebo územnej samospráve, pričom by takáto osoba dostala odmenu za uplatnenie tohto práva.
Koho sa to týka:
- Občania a občianske organizácie – môžu iniciovať konanie proti verejným činiteľom, ak je preukázaná škoda štátu.
- Verejní činitelia a štátne orgány – budú podliehať novej povinnosti preukázať, že škoda nebola spôsobená ich konaním alebo že bola riadne poistená.
- Štátne rozpočty – môžu získať späť finančné prostriedky, ktoré podľa odhadov ročne stráca kvôli korupcii (cca 500 mil. €).
Očakávané účinky:
- Možnosť vrátenia finančných prostriedkov štátu a odmeny pre podávajúceho žalobu.
- Zavedenie nových procesných pravidiel (odmeny, náhrady trov konania, regresná náhrada).
- Termín účinnosti nie je v texte uvedený, pretože návrh nebol schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zvyšuje transparentnosť a boj proti korupcii, inšpiruje sa úspešným americkým zákonom False Claims Act, ktorý v USA v roku 2016 priniesol viac ako 4,76 mld. USD vrátených prostriedkov. Navrhuje sa, že podobný mechanizmus by mohol na Slovensku zachrániť milióny eur a posilniť kontrolu nad verejnými financiami.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu upozorniť na riziko zneužitia „qui‑tam“ žalôb, zvýšenú administratívnu záťaž pre štát a potrebu presného vymedzenia pojmu „verejný činiteľ“, aby nedošlo k neúmyselnému zasahovaniu do výkonu úradov. V texte nie sú uvedené konkrétne finančné náklady na zavedenie systému.
Výsledok:
V 26. schôdzi NR SR 13 poslancov hlasovalo proti, 61 za, 61 sa zdržalo, 4 nehlasovali a 11 bolo neprítomných. Návrh tak nebol prijatý do druhého čítania a v súčasnosti nepostupuje ďalej.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 185 – 26. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…