Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky REMIŠOVEJ a Gábora GRENDELA na vydanie… – č. 183 (13. 2. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky REMIŠOVEJ a Gábora GRENDELA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 101/2010 Z. z. o preukazovaní pôvodu majetku v znení zákona č. 125/2016 Z. z. a ktorým sa mení zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (tlač 785) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela rozširuje zákon o preukazovaní pôvodu majetku definíciou „nelegálneho príjmu“ a zavádza vyvrátiteľnú domnienku nelegálnosti, ak príjem nie je preukázaný alebo je neobvyklý. Zmení sa aj Trestný zákon – pri trestných činoch podľa § 58 ods. 2 je páchateľ povinný preukázať, že majetok pochádza z legálnych príjmov, inak môže byť majetok prepadnutý.
Koho sa to týka:
- Osoby odsúdené za závažné trestné činy (napr. vydieranie, legalizácia príjmov, falšovanie). Budú musieť preukázať legálny pôvod svojho majetku.
- Súdy a prokurátori – budú rozhodovať o tom, či je dôkazové bremeno splnené.
- Finančné inštitúcie – môžu byť vyzvané na spoluprácu pri zisťovaní pôvodu príjmov.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie účinnosti konfiškácie majetku z trestnej činnosti, pretože preukázanie legálneho pôvodu bude bremenom odsúdeného.
- Potenciálne zníženie nelegálnych obchodných operácií.
- Účinnosť novely od 1. marca 2018. Finančný dopad na štátny rozpočet sa očakáva ako neutrálny až pozitívny.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela zjednodušuje a sprístupňuje preukazovanie pôvodu majetku, eliminuje slabiny súčasnej úpravy, ktoré umožňovali obchádzanie zákona, a je v súlade s európskymi pravidlami o konfiškácii majetku z trestnej činnosti.
Možné riziká a výhrady:
- Vyvrátiteľná domnienka môže viesť k ťažkostiam pri preukazovaní legálneho pôvodu, najmä pre osoby s legitímnymi, ale nezdokumentovanými príjmami.
- Zvýšenie administratívnej záťaže pre súdy a prokurátora.
- Otázky o úprave dôkazového bremena a jeho súlad s princípom prezumpcie neviny.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený – 61 hlasov za, 9 proti, 69 sa zdržalo, 11 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a zostáva v stave návrhu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 183 – 26. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…