Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola GALEKA a Jany KIŠŠOVEJ na vydanie zákona,… – č. 181 (13. 2. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola GALEKA a Jany KIŠŠOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov (tlač 836) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o regulácii v sieťových odvetviach tak, aby Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRS) musel na svojom webovom sídle zverejňovať všetky cenové rozhodnutia, návrhy cien, ich zmeny a podklady, ktoré použil pri určení ceny. Zároveň sa stanovuje, že tieto informácie nie sú považované za obchodné tajomstvo.
Koho sa to týka:
‑ Regulované monopoly (elektroenergetika, plynárenstvo, teplárenstvo, vodné hospodárstvo) – budú musieť poskytovať podrobnejšie údaje o cenotvorbe.
‑ ÚRS – získa povinnosť pravidelne publikovať dokumenty na internete.
‑ Spotrebitelia a verejnosť – získajú lepší prístup k informáciám o tom, ako sa určujú ceny energií a vody.
Očakávané účinky:
Zvýšenie transparentnosti a verejnej kontroly cenovej regulácie, čo podľa predkladateľov môže prispieť k prevencii cenových kríz a k možnému zníženiu cien. Úrad nemá podľa návrhu žiadne ďalšie finančné alebo technické náklady. Účinnosť bola navrhnutá od 1. mája 2018 a mala by sa vzťahovať aj na cenové konania, ktoré už boli rozbehnuté pred týmto dňom.
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že súčasná prax obmedzuje prístup verejnosti k informáciám pod zámienkou obchodného tajomstva, čo znižuje kontrolu nad monopolmi. Transparentnosť je podľa smernice EU (2009/72/ES, 2009/73/ES) základnou zásadou cenotvorby v infraštruktúrnych odvetviach.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že zverejňovanie detailných nákladových podkladov by mohlo skutočne ohroziť obchodné tajomstvá alebo konkurenčnú výhodu podnikov. Nie je však v texte uvedené konkrétne, aké náklady by to prinieslo ÚRS.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 60 hlasov za, 14 proti, 67 sa zdržalo, 9 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a legislatívny proces sa zatiaľ zastavil.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 181 – 26. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…