Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra GALKA, Jozefa RAJTÁRA a Milana… – č. 177 (8. 2. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra GALKA, Jozefa RAJTÁRA a Milana LAURENČÍKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 473/2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej bezpečnosti) v znení neskorších predpisov (tlač 829) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela by zaviedla výnimku z povinnosti absolvovať odbornú prípravu a skúšku pri obnove preukazu odbornej spôsobilosti pre osoby s príslušným vzdelaním a minimálne 5‑ročnou praxou, ak o nový preukaz požiadajú aspoň mesiac pred uplynutím platnosti.
Koho sa to týka:
- Držiteľov preukazov súkromnej bezpečnosti, ktorí majú vysokoškolské alebo špecializované policajné vzdelanie a 5 rokov praxe v ozbrojenom bezpečnostnom zbore.
- Títo odborníci nebudú musieť absolvovať ďalšiu školu a skúšku pri obnove preukazu.
- Ministerstvo vnútra bude prijímať žiadosti a kontrolovať priložené doklady.
Očakávané účinky:
- Zníženie administratívnej a finančnej záťaže pre skúsených bezpečnostných pracovníkov.
- Rýchlejšia a lacnejšia obnova preukazov.
- Účinnosť novely bola plánovaná od 1. mája 2018.
- Podľa dôvodovej správy by vplyv na verejné financie bol zanedbateľný, pričom by sa očakával pozitívny sociálny dopad.
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že súčasná povinnosť opakovanej prípravy a skúšky je pre skúsených odborníkov zbytočná, bráni plynulému fungovaniu sektora a neodôvodňuje sa nákladmi na štát. Výnimka má zjednodušiť proces obnovy a podporiť stabilitu pracovnej sily v bezpečnostných službách.
Možné riziká a výhrady:
- Kritici môžu namietať, že zrušenie opakovanej kontroly môže oslabiť aktuálnosť odborných vedomostí.
- Nie je úplne jasné, ako sa bude kontrolovať splnenie podmienok (doklady, prax) a či sa tým nevyhnú nejaké kontroly kvality.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený na druhé čítanie – 63 hlasov za, 15 proti, 59 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 12 neprítomných. Návrh tak zostal zamietnutý a ďalší legislatívny proces sa neuskutočnil.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 177 – 26. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…