Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA, Bélu BUGÁRA, Andreja HRNČIARA,… – č. 172 (8. 2. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA, Bélu BUGÁRA, Andreja HRNČIARA, Eleméra JAKABA a Igora JANCKULIKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 746) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Drobný.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa doplniť Exekučný poriadok tak, aby majetkové účasti miest a obcí v spoločnostiach zabezpečujúcich vodovod, kanalizáciu, odpadové služby a teplo boli vymedzené ako majetok s exekučnou imunitou – teda nebudú podliehať exekúcii.
Koho sa to týka:
- Obce a mestá (a ich mestské časti) – ich podiely v uvedených spoločnostiach nebudú môcť byť predmetom exekučného konania.
- Veritelia a exekútori – nebudú môcť vymáhať pohľadávky z tohto konkrétneho majetku.
- Občania – nepriamo môžu profitovať z nepretržitého poskytovania vodovodných, kanalizačných, odpadových a tepelných služieb.
Očakávané účinky:
- Zabezpečenie kontinuity základných verejnoprospešných služieb pri exekučných konaniach.
- Žiadny priamy dopad na verejné financie, životné prostredie, zamestnanosť ani podnikateľské prostredie (podľa dôvodovej správy).
- Účinnosť od nadobudnutia zákona; prechodné ustanovenia upravujú použitie na konania začaté po jeho účinnosti.
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že podobná exekučná imunita už existuje pre štát a že je potrebná aj pre samosprávu, aby nebola ohrozená výkonnosť nevyhnutných služieb. Citujú rozhodnutie ÚS a § 61s Exekučného poriadku ako právny základ.
Možné riziká a výhrady:
- Kritici môžu namietať, že imunitou sa obmedzuje právo veriteľov vymáhať dlhy, čo by mohlo viesť k zneužitiu majetku.
- Nie je jasné, ako sa bude riešiť spor o to, či konkrétny majetok podlieha imunite, keďže rozhodnutie súdu bude potrebné len pri sporných prípadoch.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 26 hlasov “za”, 4 “proti”, 100 sa zdržalo, 6 nehlasovalo, 14 neprítomných. Návrh tak zostáva nevykonaný a v súčasnosti neexistuje legislatívna úprava exekučnej imunity pre tieto majetky.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Boris Kollár
Dušan Bublavý
Jana Nehézová
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Mora
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Kotleba
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Panáček
Milan Uhrík
Natália Grausová
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 172 – 26. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…