Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Evy SMOLÍKOVEJ, Andreja DANKA, Tibora BERNAŤÁKA… – č. 156 (7. 2. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Evy SMOLÍKOVEJ, Andreja DANKA, Tibora BERNAŤÁKA a Tibora JANČULU na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 775) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Sopko, 3. bod.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon č. 596/2003, aby sa rozšírila možnosť rozhodovania v správnom konaní len na riaditeľov základných a stredných škôl a aby sa upravili povinnosti Ministerstva školstva pri správe Centrálneho registra škôl v súlade so zákonom o e‑Governmente.
Koho sa to týka:
- Školské zariadenia (jedálne, centrá voľného času, materské a umelecké školy) – už nebudú povinné riešiť svoje rozhodnutia v správnom konaní a nebudú musieť využívať elektronické schránky pre výkon verejnej moci.
- Riaditelia týchto zariadení – ich kompetencie zostanú rovnaké, ale bez administratívnej záťaže spojené so správnym konaním.
- Ministerstvo školstva – bude mať rozšírené právomoci pri správe a aktualizácii údajov v centrálnom registri škôl.
Očakávané účinky:
- Zníženie administratívnej záťaže pre školské zariadenia a ich riaditeľov.
- Jasnejšie právne postavenie v súvislosti s e‑Governmente, čo uľahčí elektronickú evidenciu a výmenu údajov.
- Žiadny priamy dopad na rozpočet, sociálne alebo environmentálne otázky.
- Účinnosť po prijatí zákona (presný dátum nebol v texte uvedený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh odstráni nejasnosti v interpretačnej praxi, zabezpečí súlad so zákonom o e‑Governmente a umožní Ministerstvu plniť úlohy podľa § 5 zákona č. 272/2015 z.z. o registri právnických osôb a podnikateľov.
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v texte explicitne uvádzané, avšak kritici môžu namietať, že vylúčenie niektorých zariadení z administratívneho konania by mohlo obmedziť možnosť právneho napadnutia ich rozhodnutí.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 49 hlasov “za”, 12 “proti”, 76 sa zdržalo, 2 nehlasovali a 11 bolo neprítomných. Návrh tak zostáva nepremený.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Dušan Muňko
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 156 – 26. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…