Vládny návrh zákona o poskytovaní informácií o technickom predpise a o prekážkach voľného pohybu… – č. 131 (6. 2. 2018)
Vládny návrh zákona o poskytovaní informácií o technickom predpise a o prekážkach voľného pohybu tovaru a o zmene zákona č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 754) - druhé čítanie. Hlasovanie o pristúpení k tretiemu čítaniu ihneď.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky bude nahradený novým právnym rámcom, ktorý upravuje poskytovanie informácií o technických predpisoch, prekážkach voľného pohybu tovaru a proces vnútrokomunitárneho pripomienkovania.
Koho sa to týka:
‑ Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo (nové povinnosti a práva).
‑ Ministerstvá a orgány štátnej správy, ktoré musia oznamovať technické predpisy a prekážky.
‑ Výrobcov a dovozcov tovaru, ktorí budú mať prístup k informáciám o technických požiadavkách a prekážkach.
‑ Občanov a podniky, ktorých sa informácie o technických pravidlách týkajú (napr. pri nákupe alebo predaji výrobkov).
Očakávané účinky:
‑ Zabezpečenie transpozície smernice EÚ 2015/1535 a ďalších technických smerníc.
‑ Jasnejší a jednotnejší proces oznamovania a pripomienkovania technických predpisov.
‑ Žiadny priamy finančný dopad na rozpočet ani na podnikateľské prostredie.
‑ Zákon vstúpi do platnosti po vyhlásení v Zbierke zákonov (zvyčajne 30 dní od publikácie).
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že jednorazová úprava už nedokáže pokryť množstvo nových európskych požiadaviek, preto je potrebné rozdeliť kompetencie do samostatných zákonov. Novela má zabezpečiť úplnú a transparentnú výmenu informácií, čím sa uľahčí voľný pohyb tovaru v EÚ.
Možné riziká a výhrady:
‑ Niektorí odborníci varujú, že rozdelenie zákona môže spôsobiť administratívnu zložitosť a nejasnosti pri koordinácii medzi rôznymi orgánmi.
‑ Otázka, či nová legislatíva dostatočne pokryje všetky existujúce technické smernice, zostáva otvorená.
Výsledok:
V 26. schôdzi NR SR 77 poslancov hlasovalo „za“, 19 „proti“ a 43 sa zdržalo. Návrh bol schválený a odovzdaný na tretie čítanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
- František Šebej
Igor Choma
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
- Jaroslav Ridoško

Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Mojš
Milan Panáček- Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 131 – 26. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…