Vládny návrh zákona o radiačnej ochrane a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 760) - druhé… – č. 112 (6. 2. 2018)
Vládny návrh zákona o radiačnej ochrane a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 760) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Krajčí, 1. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona by nahradil všetky doterajšie právne predpisy o radiačnej ochrane jedným komplexným zákonom, ktorý by transponoval európsku smernicu 2013/59 Euratom a zaviedol nové povinnosti, limity a povolenia pre používanie ionizujúceho žiarenia.
Koho sa to týka:
- Občania: lepšia ochrana pred radónom, ožiarením z vodných zdrojov a stavebných materiálov.
- Firmy a podnikatelia (napr. zdravotnícke zariadenia, priemysel, laboratóriá): povinnosť registrovať a často žiadať povolenie na zdroje žiarenia, dodržiavať prísnejšie limity dávok a viesť záznamy.
- Úrady (MZ, ÚVZ, ministerstvá, regionálne úrady): rozšírené kompetencie v monitorovaní, vydávaní povolení a kontrolách, potreba nových vykonávacích predpisov.
Očakávané účinky:
- Zavedenie jednotných limitov ožiarenia pre pracovníkov (vrátane očnej šošovky) a obyvateľov.
- Povinné oznamovanie, registrácia a povolenia pre činnosti s ionizujúcim žiarením.
- Vybudovanie radiačnej monitorovacej siete a príprava na núdzové situácie.
- Zvýšené administratívne a finančné náklady pre podniky a samosprávy.
- Zákon by vstúpil do platnosti po prijatí a vyhlásení, čo sa neuskutočnilo.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zabezpečiť transpozíciu európskej smernice, zjednotiť a zmodernizovať právny rámec, zvýšiť kultúru bezpečnosti na pracoviskách a chrániť zdravie obyvateľstva a životné prostredie.
Možné riziká a výhrady:
Predkladateľ neuvádza konkrétne, ale odborníci varujú pred vysokými administratívnymi nákladmi pre firmy, možným spomalením investícií a nejasnosťami pri implementácii nových povinností.
Výsledok:
Návrh bol v druhom čítaní zamietnutý – za 54 hlasov, proti 5, 81 poslancov sa zdržalo, 10 chýbalo. Zákon teda neprešiel a ďalší postup bude buď revízia návrhu alebo podanie nového projektu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Choma
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
- Miroslav Číž
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 112 – 26. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…