Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o… – č. 51 (1. 2. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (tlač 755) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Remišová, 2. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o obecnom zriadení sa dopĺňa o možnosť pričlenenia obce, ktorá v dvoch po sebe nasledujúcich voľbách nemá starostu ani obecné zastupiteľstvo, a o jednorazový finančný príspevok susednej obci. Zavádza sa aj definícia verejného priestranstva, zníženie počtu poslancov v obecných zastupiteľstvách a stanovenie ročného limitu odmien poslancov a členov ich výborov.
Koho sa to týka:
- Obce a mestá – najmä tie, kde chýbajú orgány samosprávy alebo kde je vysoký počet poslancov.
- Poslanci obecných zastupiteľstiev a členovia ich výborov – budú mať stanovený finančný strop odmien.
- Štátne rozpočtové orgány – budú poskytovať jednorazový príspevok pri pričlení obce.
Očakávané účinky:
- Riešenie „nefunkčných“ obcí – ich správa prejde na susediacu obec, čím sa zabezpečí kontinuita verejných služieb.
- Jednorazová podpora z rozpočtu štátu pomôže susednej obci pokryť náklady na prevzatie povinností.
- Zníženie počtu poslancov a limit odmien má znížiť výdavky obcí na odmeny.
- Účinnosť návrhu je od nasledujúcich všeobecných volieb (predpokladané 2022), ak by bol schválený.
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že úprava umožní flexibilne reagovať na nefunkčné obce, zníži nadmerné náklady na odmeny poslancov a doplní chýbajúce právne inštitúty (definícia verejného priestranstva). Podľa dôvodovej správy má návrh podporu Európskej charty miestnej samosprávy a neovplyvní rozpočet štátu ani životné prostredie.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že automatické pričlenenie obce by mohlo obmedziť miestnu samosprávu a identitu obce. Finančný príspevok nie je garantovaný v rozpočte, čo môže spôsobiť nejasnosti pri jeho vyplácaní. Nie je úplne objasnené, ako sa bude riešiť odškodnenie obyvateľov pri prípadnom zániku ich obce.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 60 hlasov za, 34 proti, 44 sa zdržali, 1 nehlasoval, 11 neprítomných. Návrh tak zostáva neimplementovaný a ďalší legislatívny proces sa zatiaľ neuskutočnil.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 51 – 26. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…