Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 91 (5. 12. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (tlač 776) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zmenil zákon o advokácii – skrátil povinnú prax advokátskeho koncipienta z 5 na 3 roky a umožnil započítať do tejto praxe až dva roky praxe vyššieho súdneho úradníka alebo inej príbuznej právnej činnosti.
Koho sa to týka:
- Študentov práva a absolventov, ktorí chcú stať advokátmi (skrátenie praxe).
- Právnikov pracujúcich ako vyšší súdni úradníci alebo v iných právnických pozíciách (možnosť započítať ich prax).
- Slovenskú advokátsku komoru (nová kompetencia posudzovať, ktorá prax je započítateľná).
Očakávané účinky:
- Rýchlejší vstup nových advokátov na trh, čo môže zvýšiť ich mobilitu a uľahčiť vstup pre ženy po rodičovskej dovolenke.
- Komora bude mať až dva roky voľnosti pri posudzovaní, či je konkrétna právna prax započítateľná.
- Zákon by vstúpil do platnosti po schválení v druhom čítaní a podpisu prezidenta – termín zatiaľ neznámy, pretože návrh nebol schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy skrátenie praxe eliminuje „neprimerane dlhú“ päťročnú povinnosť, zvyšuje rovnosť s inými právnickými profesiami a podporuje sociálnu mobilitu, najmä pre ženy. Rozšírenie započítateľnej praxe má zjednodušiť prechod medzi rôznymi právnickými zamestnaniami.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že kratšia prax zníži kvalitu prípravy budúcich advokátov a že flexibilita pri započítavaní praxe môže viesť k nejasnostiam alebo zneužitiu. V texte sa neuvádzajú konkrétne finančné alebo rozpočtové dopady.
Výsledok:
V prvom čítaní 5. decembra 2017 návrh nebol schválený – 65 hlasov za, 18 proti, 53 sa zdržali, 14 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a momentálne nečaká ďalšie legislatívne spracovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Edita Pfundtner
Eduard Heger
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Gábor Gál
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jaroslav Baška
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 91 – 23. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…