Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v… – č. 20 (28. 11. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v znení zákona č. 34/2014 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 748) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o pozemkových spoločenstvách sa upravuje tak, aby bolo možné rozdeľovať spoločnú nehnuteľnosť a aby spoločenstvo mohlo nadobúdať podiely v spoločnej nehnuteľnosti (max. 49 %).
Koho sa to týka:
- Členovia pozemkových spoločenstiev (vlastníci podielov).
- Správca lesného majetku a Slovenský pozemkový fond, ktoré budú zapojené do prevodov podielov.
- Okresné úrady, ktoré vedú register spoločenstiev.
Pre nich to znamená nové možnosti rozdelenia pozemkov a možnosť, že spoločenstvo bude vlastniť časť pozemku.
Očakávané účinky:
- Väčšia flexibilita pri využívaní a správe pozemkov, najmä v poľnohospodárstve a lesníctve.
- Zníženie rizika, že špekulatéri získajú veľký podiel v spoločenstve.
- Zmeny v hlasovaní na valných zhromaždeniach – hlasovať budú len vlastníci dotknutej časti pozemku.
- Zákon vstúpi do platnosti po schválení druhého čítania a vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ nie je známy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je úprava reakciou na praktické problémy – ťažkosti pri rozdeľovaní spoločných nehnuteľností a špekulatívne nadobúdanie podielov. Navrhuje sa, že umožní spoločenstvám lepšie spravovať svoje pozemky a ochrániť poľnohospodársku a lesnú pôdu.
Možné riziká a výhrady:
Umožnenie spoločenstvu vlastniť takmer polovicu podielu môže skomplikovať hlasovanie a rozhodovanie, pretože spoločenstvo nedisponuje hlasmi úmernými svojmu podielu. Niektorí kritici upozorňujú na potrebu detailnej regulácie, aby sa predišlo novým sporom.
Výsledok:
Na 23. schôdzi NR SR 81 poslancov hlasovalo za prerokovanie návrhu v druhom čítaní, 59 sa zdržalo, 10 chýbalo. Návrh teda postupuje do druhého čítania, kde bude ďalej prejednávaný a prípadne schválený.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
- František Šebej
- Gábor Gál
Igor Choma
Igor Janckulík
Irén Sárközy- Jana Laššáková
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
- Jaroslav Ridoško

Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mojš
Milan Panáček- Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 20 – 23. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…