Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o… – č. 185 (19. 10. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (tlač 663) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Gaborčáková, 1. návrh, bod 3.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh upravoval zákon o sociálnych službách tak, aby štát poskytoval jednotný finančný príspevok pre verejných aj neverejných poskytovateľov sociálnych služieb v zariadeniach, kde sú klienti odkázaní na pomoc inej osoby (vyšší stupeň odkázanosti). Príspevok má pokryť časť mzdových nákladov a je určený podľa stupňa odkázanosti a typu zariadenia.
Koho sa to týka:
- Verejní a neverejní poskytovatelia sociálnych služieb (obce, neziskové organizácie, súkromné subjekty) prevádzkujúce domovy, podporované bývanie, opatrovateľské služby, denné stacionáre atď.
- Osoby, ktoré využívajú tieto služby a majú vyšší stupeň odkázanosti – získajú potenciálne lepšiu starostlivosť.
- Štátny rozpočet – bude musieť financovať nový príspevok.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie štátnej podpory pre najnáročnejšie služby, čo by malo zlepšiť personálne zabezpečenie a kvalitu starostlivosti.
- Náklady na štátne rozpočtové kapitoly ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny budú rásť; presný termín účinnosti nebol v texte uvedený, pretože návrh neprešiel.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že novela má „zefektívniť systém viaczdrojového financovania sociálnych služieb“ a zabezpečiť adekvátne financovanie pre služby s najvyššími prevádzkovými nákladmi, čím naplní záväzok z programového vyhlásenia 2016‑2020.
Možné riziká a výhrady:
- Kritika môže smerovať k nedostatočnej transparentnosti výpočtu príspevkov a možnému preťaženiu štátneho rozpočtu.
- Nie je jasné, ako sa príspevok rozdelí medzi rôzne typy poskytovateľov a či nevedie k nerovnostiam v financovaní.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 49 hlasov „
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Choma
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 185 – 21. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…