Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o… – č. 171 (19. 10. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (tlač 663) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - bod 6.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh menil zákon o sociálnych službách tak, aby sa zaviedol štátny príspevok na financovanie sociálnych služieb pre osoby odkázané na pomoc inej osoby pri sebaobsluhe a pre dôchodcov. Príspevok mal platiť pre verejných aj neverejných poskytovateľov a mal byť určený najmä na časť miezd zamestnancov.
Koho sa to týka:
- Verejní a neverejní poskytovatelia sociálnych služieb (napr. zariadenia podporovaného bývania, domovy seniorov, opatrovateľské služby, denné stacionáre).
- Obce a regionálne územné celky, ktoré tieto služby zabezpečujú.
- Osoby, ktoré sú v II.–VI. stupni odkázanosti alebo sú dôchodcami a využívajú príslušné zariadenia – mali by získať vyšší štátny príspevok na pokrytie časti nákladov.
Očakávané účinky:
- Diferencované financovanie podľa stupňa odkázanosti a typu služby, čo má podľa vlády zefektívniť viaczdrojové financovanie.
- Príspevok by pokryl časť mzdových nákladov poskytovateľov (maximálne 3 % nákladov).
- Zákon mal vstúpiť do účinnosti po jeho prijatí a vyhlásení, ale keďže návrh nebol schválený, žiadny dopad sa neuskutočnil.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom „zefektívniť systém viaczdrojového financovania sociálnych služieb“ a zabezpečiť rovnaký prístup k príspevkom pre všetkých poskytovateľov, pričom sa zohľadní vyššia náročnosť starostlivosti o osoby s vyššou odkázanosťou.
Možné riziká a výhrady:
V texte nie sú uvedené konkrétne protiargumenty, ale neúspešné hlasovanie (63 za, 48 proti, 25 zdržaní) naznačuje, že niektorí poslanci mali výhrady – pravdepodobne kvôli rozpočtovým dopadom alebo nejasnostiam v spôsobe výpočtu príspevkov.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – nebol prijatý do zákona. Ďalší postup bude pravdepodobne revízia návrhu alebo podanie nového návrhu v budúcnosti.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Hrnčiar
Augustín Hambálek
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Erik Tomáš- Gábor Gál
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška- Jaroslav Ridoško

Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Ladislav Andreánsky
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Nemky
Martina Šimkovičová- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Mojš
Milan Panáček
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Šuca
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Richard Raši
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Želiezka
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 171 – 21. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…