Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych… – č. 141 (18. 10. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 24/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 658) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Dostála.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela rozšírila definíciu poľnohospodárskeho pozemku aj na zastavané plochy a nádvoria, ktoré slúžia poľnohospodárskej činnosti, a stanovila, že nájom za takéto pozemky je minimálne dvojnásobok obvyklej výšky nájmu. Zrušila sa automatická obnova nájomnej zmluvy, upresnili sa pravidlá podnájmu a prednostného práva na nájom a zaviedla sa povinnosť viesť evidenciu prenajatých pozemkov a zaplateného nájmu.
Koho sa to týka:
- Poľnohospodári a podnikatelia (malé a stredné firmy) – budú musieť pri prenájme zastavaných plôch platiť vyšší nájom a dohodnúť si podmienky nových zmlúv.
- Vlastníci pozemkov – budú mať jasnejšie pravidlá pre výšku nájmu a možnosť požadovať podnájom.
- Úrady a PPA – získajú povinnosť kontrolovať evidenciu a môžu lepšie sledovať dotácie.
Očakávané účinky:
- Vyššie náklady pre nájomcov, najmä pri pozemkoch evidovaných ako zastavané.
- Väčšia právna istota v otázke, čo je poľnohospodársky pozemok.
- Zníženie administratívnej záťaže pri automatickej obnove, ale zvýšenie potreby vyjednávania nových zmlúv.
- Negatívny dopad na štátny rozpočet (vyššie náklady na kontrolu a spracovanie).
- Účinnosť plánovaná po dostatočnom preštudovaní, konkrétny dátum nebol v texte uvedený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela prináša jasnejšiu definíciu pozemkov, zvyšuje stabilitu podnikateľského prostredia, uľahčuje vstup nových malých a stredných podnikateľov do poľnohospodárstva a odstraňuje problémy spojené s automatickou obnovou nájmu.
Možné riziká a výhrady:
Vyšší nájom môže odradiť niektorých nájomcov, najmä pri zastavaných plochách. Povinnosť evidencie zvyšuje administratívnu záťaž pre nájomcov aj úradné orgány. Rozpočet štátu môže byť zaťažený kontrolnými nákladmi.
Výsledok:
Novela nebola schválená – 48 hlasov “za”, 62 “pro
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 141 – 21. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…