Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych… – č. 137 (18. 10. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 24/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 658) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Fecko, 2. bod z 2. návrhu.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela by rozšírila pojem „poľnohospodársky pozemok“ aj na zastavané plochy a nádvoria, ktoré sa používajú na poľnohospodárske účely, a stanovila by minimálnu výšku nájomného – aspoň dvojnásobok bežného nájmu za poľnohospodársku pôdu. Zrušila by automatickú obnovu nájomných zmlúv a upravila podnájom a prednostné právo na nájom.
Koho sa to týka:
- Poľnohospodári a nájomcov – museli by platiť vyššie nájomné, ale získali by jasnejšie pravidlá a možnosť podnájmu.
- Vlastníci pozemkov – mali by istotu, že ich pozemky budú nájdené v katastri a budú mať lepšiu kontrolu nad nájomným.
- Úrady a PPA – získali by povinnosť evidovať nájom a výšku nájomného, čo uľahčí kontrolu a prideľovanie dotácií.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie nájomného pre niektoré pozemky, čo by mohlo znížiť dostupnosť pôdy pre menších farmárov.
- Väčšia prehľadnosť a menej sporov o automatickú obnovu nájmu.
- Náklady na evidenciu a kontrolu pre štát (odhad 450‑500 € na kontrolu).
- Účinnosť by nastúpila po vyhlásení zákona, ale návrh bol zamietnutý, takže sa neuskutočnil.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela odstraňuje nejednotnosť výkladu, zjednodušuje nájomné vzťahy, znižuje administratívnu záťaž pri automatickej obnove a podporuje stabilitu podnikateľského prostredia pre poľnohospodárov.
Možné riziká a výhrady:
Zvýšené náklady pre nájomcov a potenciálny negatívny dopad na štátny rozpočet; možná prekážka pre vstup nových malých farmárov na trh.
Výsledok:
V 21. schôdzi NR SR 62 poslancov hlasovalo za, 21 proti, 60 sa zdržalo a 7 bolo neprítomných. Návrh tak nebol schválený a nebude ďalej prerokovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík- Milan Uhrík

Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 137 – 21. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…