Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa… – č. 121 (17. 10. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. (tlač 720) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa rozšíriť a zjednotiť formulár majetkových priznaní pre všetkých verejných funkcionárov, povinnosť ich elektronického podávania a zverejňovania aj na úrovni obcí a miest, rozšíriť zoznam funkcionárov, ktorých sa zákon týka, a upraviť pravidlá podnikania a sankcie za neoznámenie osobného záujmu.
Koho sa to týka:
‑ verejní funkcionári (členovia vlády, poslanci, starostovia, riaditelia štátnych úradov, špeciálny prokurátor, prezident Policajného zboru a pod.) – musia podávať podrobnejšie a elektronické majetkové priznania;
‑ samosprávy – musia zverejňovať priznania na svojich webových stránkach;
‑ kontrolné orgány – získavajú rozšírené podklady na kontrolu.
Očakávané účinky:
‑ zvýšenie transparentnosti a možnosti odhaľovať konflikt záujmov;
‑ administratívna záťaž pre funkcionárov pri vyplňovaní podrobnejších formulárov;
‑ žiadny priamy dopad na štátny rozpočet ani na podnikateľské prostredie;
‑ zákon by vstúpil do platnosti po prijatí druhým čítaním a vyhlásení, termín zatiaľ neznámy.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je novela kľúčová pre efektívnejšie odhaľovanie korupcie, zlepšuje otvorenosť samospráv a spĺňa odporúčania Transparency International. Umožňuje elektronické podávanie a zjednocuje pravidlá podnikania verejných funkcionárov.
Možné riziká a výhrady:
‑ zvýšené administratívne náklady pre funkcionárov a samosprávy;
‑ otázky ohľadom ochrany osobných údajov pri zverejňovaní detailných informácií;
‑ kritika, že sankcie a povinnosti môžu byť nejasné alebo ťažko vymáhateľné.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený – 57 hlasov za, 16 proti, 63 sa zdržali, 14 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a v súčasnosti nie je legislatívne aktívny.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 121 – 21. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…