Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adriany PČOLlNSKEJ, Milana KRAJNIAKA a Petra… – č. 116 (13. 10. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adriany PČOLlNSKEJ, Milana KRAJNIAKA a Petra PČOLINSKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 260/2011 Z. z. o ukončení a spôsobe usporiadania niektorých nájomných vzťahov k bytom a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 261/2011 Z. z. o poskytovaní dotácií na obstaranie náhradných nájomných bytov v znení neskorších predpisov (tlač 708) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení a dopĺňa zákon č. 260/2011 o ukončení a usporiadaní niektorých nájomných vzťahov k bytom. Zavádza možnosť finančnej náhrady za byt, ktorý bol nájomcovi odobratý v rámci rehabilitácie alebo reštitúcie, a upravuje podmienky, za akých môže obec a štát poskytovať túto náhradu.
Koho sa to týka:
- Nájomcov, ktorých byty boli vrátené majiteľom – môžu si vybrať finančnú náhradu namiesto nového nájomného bytu.
- Obcí, ktoré musia zabezpečiť náhradné bývanie – môžu namiesto výstavby bytov vyplácať finančnú kompenzáciu a prípadne získať štátnu dotáciu.
- Štátu, ktorý financuje dotácie a náhrady – očakáva sa nižší rozpočetový výdaj v porovnaní s výstavbou nových bytov.
Očakávané účinky:
Finančná náhrada by mala byť vyplatená do 2 rokov od rozhodnutia, pričom celková odhadovaná suma je 46,6 mil. €, čo je lacnejšie než výstavba náhradných bytov (odhad > 70 mil. €). Pre nájomcov to znamená rýchlejšiu a flexibilnejšiu možnosť riešenia bývania. Pre obce a štát – menšiu finančnú a administratívnu záťaž.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh „spravodlivo upravuje vzťahy prenajímateľ‑nájomca‑obec‑štát“, prináša vyváženejší pomer práv a povinností, znižuje majetkové krivdy nájomcov, umožňuje rýchlejšiu náhradu a šetrí verejné financie.
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v texte explicitne uvedené, ale kritika by mohla smerovať k možnému nedostatočnému krytiu skutočných nákladov na bývanie nájomcov a k otázke, či finančná náhrada skutočne nahradí stratené sociálne zabezpečenie.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený. Hlasovanie 13. 10. 2017: za 33, proti 24, zdržalo sa 77, neprítomných 16. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a zostáva v pôvodnom stave zákona.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Gábor Grendel
- Jozef Viskupič

Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Marek Krajčí
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Tibor Bernaťák
Veronika Remišová
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 116 – 21. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…