Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola GALEKA, Jany KIŠŠOVEJ a Anny ZEMANOVEJ na… – č. 173 (19. 9. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola GALEKA, Jany KIŠŠOVEJ a Anny ZEMANOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov (tlač 670) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o energetike a zákon o regulácii sieťových odvetví – zavádza maximálnu dobu trvania všeobecného hospodárskeho záujmu (VHZ) na tri roky, povinnú ročnú aktualizáciu analýzy, posúdenie štátnej pomoci a reguláciu ceny domáceho uhlia, ktorú má vykonávať Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO).
Koho sa to týka:
- Ministerstvo hospodárstva – predkladá VHZ a analýzu.
- ÚRSO – bude regulovať cenu domáceho uhlia.
- Slovenské elektrárne, a.s. (výrobca elektriny z uhlia) a Hornonitrianske bane Prievidza, a.s. (dodávateľ uhlia).
- Spotrebitelia elektriny – ich tarify zahŕňajú náklady na uhlie.
- Protimonopolný úrad – posúdi štátnu pomoc vo VHZ.
Očakávané účinky:
Zavedenie trojročnej lehoty VHZ a ročnej aktualizácie má zabezpečiť transparentnejšie a časovo ohraničené opatrenia. Regulácia ceny uhlia má znížiť riziko neprimeraných cien a chrániť spotrebiteľov, pričom podľa predkladateľov neovplyvní štátny rozpočet. ÚRSO má od 1. jan/1. mar 2017 prebrať kompetenciu v tejto oblasti.
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza potrebu väčšej transparentnosti cenotvorby, súlad s európskou judikatúrou o proporcionalite VHZ a ochranu spotrebiteľov, ktorí financujú podporu uhlia (približne 95 mil. EUR ročne).
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že regulácia ceny uhlia v podstate neexistujúceho trhu môže skresliť konkurenciu a že presun kompetencie na ÚRSO nemusí priniesť očakávanú efektívnosť. V texte nie sú uvedené konkrétne finančné náklady, čo zostáva nejasné.
Výsledok:
Hlasovanie o prerokovaní návrhu v druhom čítaní skončilo neúspešne – 52 hlasov za, 14 proti, 64 sa zdržali, 1 nehlasoval, 19 neprítomných. Návrh tak nepostúpil ďalej.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Kiššová
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 173 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…