Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany KIŠŠOVEJ, Ľubomíra GALKA, Eugena JURZYCU a… – č. 167 (14. 9. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany KIŠŠOVEJ, Ľubomíra GALKA, Eugena JURZYCU a Jozefa RAJTÁRA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov (tlač 637) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela skráti lehotu na vrátenie nadmerného odpočtu DPH na štyri mesiace od začatia daňovej kontroly, zavádza povinnosť vrátiť odpočet s úrokom, ak sa neoprávnenosť nepreukáže, a upravuje výpočet úroku (trojnásobok EÚ‑ECB sadzby, minimálne 10 %).
Koho sa to týka:
- Platitelia DPH (firmy, živnostníci) – rýchlejšia likvidita a možnosť úrokov pri oneskorenom vrátení.
- Daňové úrady – musia sledovať štyri‑mesačnú lehotu a vypočítať úrok podľa novej sadzby.
- Finančné oddelenia firiem – budú musieť upraviť interné postupy a evidenciu kontrol.
Očakávané účinky:
- Rýchlejší návrat finančných prostriedkov pre podnikateľov, čo znižuje riziko likviditných problémov.
- Zvýšené administratívne nároky pre daňové úrady (sledovanie lehoty, výpočet úrokov).
- Úroky sa počítajú od šiestich mesiacov po uplynutí pôvodnej lehoty, čo môže zvýšiť náklady pre štát pri dlhých kontrolách.
- Účinnosť od 1. januára 2018.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy skrátenie lehoty má zmierniť likviditný tlak na podnikateľov s veľkými obratmi a nízkymi maržami, pričom úroky kompenzujú ich finančné straty. Návrh má podľa predkladateľov pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie a neovplyvní verejné financie.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že skrátenie lehoty znižuje čas na dôkladnú kontrolu a môže zvýšiť administratívne náklady daňových úradov. Nie je presne určené, ako sa bude riešiť prípad, keď kontrola trvá dlhšie ako štyri mesiace a sporná suma presahuje vrátený odpočet.
Výsledok:
Hlasovanie o prerokovaní novely v druhom čítaní skončilo neúspešne – 58 hlasov za, 33 proti, 44 sa zdržali, 15 neprítomných. Návrh tak nepostúpil ďalej.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Andrej Hrnčiar
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Panáček
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 167 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…