Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava PAŠKU, Márie JANÍKOVEJ, Ľubomíra… – č. 146 (14. 9. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava PAŠKU, Márie JANÍKOVEJ, Ľubomíra ŽELlEZKU a Martiny ŠIMKOVIČOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 553/2002 Z. z. o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu 1939 - 1989 a o založení Ústavu pamäti národa a o doplnení niektorých zákonov (zákon o pamäti národa) v znení neskorších predpisov (tlač 598) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Dostála.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o sprístupňovaní dokumentov z obdobia 1939‑1989 a o založení Ústavu pamäti národa (ÚPN) bol upravený – menia sa niektoré definície, rozšíria povinnosti ÚPN, zmení sa zloženie a fungovanie správnej a dozorné rady a upravia sa pravidlá voľby a odvolania ich členov.
Koho sa to týka:
- ÚPN – nová organizačná štruktúra, rozšírené kompetencie a prísnejšie pravidlá pre členov.
- Členovia správnej a dozorné rady – musia spĺňať nové podmienky, môžu byť odvolaní pri odsúdení alebo pri nečinnosti.
- Verejnosť – lepší prístup k dokumentom o totalitnom režime a možnosť využívať služby ÚPN.
- Štátne inštitúcie (vláda, prezident, NR) – podieľajú sa na menovaní niektorých členov rady.
Očakávané účinky:
- Zvýšená transparentnosť a vedecké spracovanie materiálov z „doby neslobody“.
- Posilnenie nezávislosti a kontroly ÚPN prostredníctvom novej dozorné rady.
- Účinnosť zákona od 15. októbra 2017, pričom funkcie doterajšieho predsedu rady končia týmto dňom a do 30 dní sa má zvoliť nový predseda.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy úpravy zabezpečia lepšiu organizáciu a kontrolu ÚPN, rozšíria jeho vedeckú činnosť a umožnia efektívnejšie odhaľovanie zločinov totalitných režimov, čo je dôležité v čase rastúcej extrémistickej rétoriky.
Možné riziká a výhrady:
Kritici upozorňujú na riziko politického zasahovania do nezávislosti ÚPN, zvýšené administratívne náklady a možnú zložitosť nových volebno‑odvolacích procesov.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 45 hlasov „za“, 78 „proti“, 13 zdržaní, 1 nehlasoval a 13 neprítomných. Zákon tak zostáva v pôvodnom znení a ďalšie legislatívne riešenia nie sú v blízkej budúcnosti naplánované.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 146 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…