Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava PAŠKU, Márie JANÍKOVEJ, Ľubomíra… – č. 145 (14. 9. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava PAŠKU, Márie JANÍKOVEJ, Ľubomíra ŽELlEZKU a Martiny ŠIMKOVIČOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 553/2002 Z. z. o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu 1939 - 1989 a o založení Ústavu pamäti národa a o doplnení niektorých zákonov (zákon o pamäti národa) v znení neskorších predpisov (tlač 598) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Jurinová, body 1, 2, 5, 6, 7 a 9.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o sprístupnení dokumentov a o Ústave pamäti národa (ÚPN) bol doplnený a upravený – menia sa definície úloh ÚPN, zmeny v štruktúre a právomociach správnej a dozorné rady, podmienky voľby a odvolania členov, a dopĺňajú sa prechodné ustanovenia s účinnosťou 15. októbra 2017.
Koho sa to týka:
- Občania a výskumníci – lepší prístup k dokumentom z obdobia 1939‑1989.
- ÚPN – nové orgány (správna rada, dozorná rada), ich kompetencie a pravidlá fungovania.
- Vláda, prezident a Národná rada – menia sa ich úlohy pri menovaní členov rady.
- Zamestnanci ústavu – funkcia v orgánoch ÚPN už nesmie byť spojená s pracovným pomerom v ústave.
Očakávané účinky:
Zvýšená transparentnosť a kontrola činnosti ÚPN, jasnejšie pravidlá pre voľby a odvolania členov, možnosť dozornému orgánu nahliadať do všetkých ústavných dokumentov. Účinnosť od 15. 10. 2017, pričom funkcia doterajšieho predsedu správnej rady končí rovnaký deň.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy úpravy „posilnia nezávislosť a odbornú činnosť ÚPN“, zabezpečia „systematické zhromažďovanie a vedecké spracovanie informácií“ a umožnia „efektívnejšiu kontrolu a nápravu nedostatkov“ prostredníctvom dozorného orgánu.
Možné riziká a výhrady:
Kritici upozorňujú na riziko politického zasahovania pri menovaní členov a na možné zbytočné byrokratické komplikácie pri rozšírení kompetencií radov. Niektoré úpravy (napr. zmena „trojnásobku“ na „dvojnásobku“) môžu mať finančný dopad, ktorý nie je podrobne rozpracovaný.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – za 46 hlasov, proti 62, 29 sa zdržalo, 13 bolo neprítomných. Návrh tak neprešiel do zákona a zostáva platný pôvodný text.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 145 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…