Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava PAŠKU, Márie JANÍKOVEJ, Ľubomíra… – č. 139 (14. 9. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava PAŠKU, Márie JANÍKOVEJ, Ľubomíra ŽELlEZKU a Martiny ŠIMKOVIČOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 553/2002 Z. z. o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu 1939 - 1989 a o založení Ústavu pamäti národa a o doplnení niektorých zákonov (zákon o pamäti národa) v znení neskorších predpisov (tlač 598) - druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Jurinovej - nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon č. 553/2002 o sprístupnení dokumentov bezpečnostných zložiek a zakladá Ústav pamäti národa (ÚPN). Zmeny upravujú názov a rozsah úloh, štruktúru správnej rady (9 členov, spôsob volenia a odvolania), kompetencie dozorných orgánov a prechodné ustanovenia, ktoré vstúpia v platnosť 15. októbra 2017.
Koho sa to týka:
- Občania a výskumníci – lepší prístup k archívnym materiálom z obdobia 1939‑1989.
- ÚPN a jeho správna rada – nové pravidlá pre voľby, odvolávania a fungovanie.
- Vláda, prezident a Národná rada – podiel na menovaní členov rady.
- Dozorná rada – rozšírené právomoci na kontrolu činnosti ústavu.
Očakávané účinky:
Zavedenie systematického zhromažďovania a vedeckého spracovania dokumentov, zvýšenie transparentnosti a vzdelávacej činnosti o „dobe neslobody“. Ústav bude fungovať ako verejnoprávna inštitúcia s rozpočtovým zabezpečením od štátu. Účinnosť zákona od 15. októbra 2017, pričom prechádzajúce ustanovenia upravujú odchod súčasného predsedu rady a voľbu nových členov.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečí komplexné zhromažďovanie a spracovanie informácií o totalitnom režime, podporí výskum a vzdelávanie a pomôže čeliť rastúcemu extrémizmu tým, že verejne pripomína potláčanie slobody v minulosti.
Možné riziká a výhrady:
Kritici mohli upozorňovať na riziko politizácie ústavu, zvýšené náklady na jeho prevádzku a možnú duplicitu s existujúcimi archívmi. Nie sú v texte uvedené konkrétne finančné odhady.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 45 hlasov za, 71 proti, 18 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 15 neprítomných. Návrh tak neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 139 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…