Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA, Gábora GÁLA, Jaroslava BAŠKU a… – č. 136 (13. 9. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA, Gábora GÁLA, Jaroslava BAŠKU a Milana PANÁČKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov (tlač 583) - tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela rozširuje použitie finančnej náhrady za výrub drevín, ktorú obce dostanú podľa § 48 zákona o ochrane prírody, aj na vypracovanie dokumentácie, výsadbu nových drevín, tvorbu miestneho územného systému ekologickej stability a budovanie zelenej infraštruktúry (zelené parky, strechy, ekodukty).
Koho sa to týka:
*Obce* – získavajú širší rozsah činností, na ktoré môžu použiť finančnú náhradu.
*Občania* – môžu profitovať z lepšej zelenej infraštruktúry a rekreačných plôch.
*Úrady* (verejná správa, štátne inštitúcie) – budú kontrolovať, či obce využívajú prostriedky v súlade s novou úpravou.
Očakávané účinky:
Obce môžu investovať do dokumentácie (prieskumy, posudky), výsadby pôvodných druhov, tvorby biocentier, biokoridorov a iných prvkov ekologickej stability, čím sa zlepší ochrana a obnova ekosystémov. Finančná náhrada zostáva sekundárnym prostriedkom, používaným len keď nie je možná náhradná výsadba. Účinnosť nastúpi po vyhlásení zákona a zapracovaní do príslušných rozpočtových procesov.
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že rozšírenie použitia náhrady rieši praktický problém, keď obce dostanú veľké sumy, ktoré nemôžu využiť len na starostlivosť o existujúce dreviny. Novela má podľa dôvodovej správy podporiť komplexnejšiu starostlivosť o dreviny, rozšíriť zelenú infraštruktúru, priniesť ekosystémové služby a mať pozitívny dopad na verejné financie a životné prostredie.
Možné riziká a výhrady:
Niektorí môžu upozorniť na riziko neefektívneho alebo neúčelného využitia finančných prostriedkov, keď sa rozšíri ich použitie mimo pôvodný cieľ. V texte nie je uvedená konkrétna kontrolná mechanika, čo môže vyvolať otázky o transparentnosti a zodpovednosti.
Výsledok:
Hlasovanie 13. septembra 2017 – návrh bol schválený: 85 hlasov za, 25 proti, 30 zdržaní, 10 neprítomných. Po schválení nasleduje podpis prezidenta a vyhlásenie zákona, po ktorom nadobudne účinnosť.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
František Šebej
Gábor Gál
Igor Choma
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Laššáková
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jaroslav Ridoško
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mojš
Milan Panáček
Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 136 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…