Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 106 (11. 9. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov (tlač 673) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o energetike a dopĺňa zákon o miestnych daniach tak, aby vlastníkom nehnuteľností, ktorých pozemky sú v ochrannom alebo bezpečnostnom pásme energetických zariadení, zabezpečil primeranú náhradu a zrušil podmienku, že náhradu vypláca len držiteľ povolenia.
Koho sa to týka:
- Vlastníci nehnuteľností v pásmach – budú mať nárok na opakovanú náhradu a možnosť zapísať vecné bremená do katastra.
- Prevádzkovatelia energetických zariadení – budú povinní vyplácať náhradu a zaplatiť daň z pozemkov s bremenom.
- Obce a mestá – môžu stratiť časť daňových príjmov z pozemkov, na ktorých je bremeno.
Očakávané účinky:
- Zlepšenie ochrany vlastníckeho práva a sociálny prínos pre dotknutých občanov.
- Zvýšené finančné náklady pre energetické spoločnosti a možný pokles príjmov miestnych samospráv z dane z pozemkov.
- Účinnosť návrhu mala vstúpiť do platnosti po schválení druhého čítania (presný dátum nebol stanovený, pretože návrh nepostúpil).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh odstraňuje nezrovnalosti označené Ústavným súdom, zabezpečuje proporcionalitu medzi povinným a oprávneným subjektom a prináša „neprávu retroaktívnu“ náhradu pre vlastníkov už od 1. januára 2019.
Možné riziká a výhrady:
Kritici poukazujú na možný negatívny dopad na rozpočet verejnej správy a na podnikateľskú sféru, keďže energetickí prevádzkovatelia musia platiť vyššie náhrady a strácajú daňové úľavy.
Výsledok:
Návrh nebol schválený na prerokovanie v druhom čítaní – 61 hlasov za, 16 proti, 65 sa zdržalo, 8 nebolo prítomných. Návrh tak zostáva neaktívny.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 106 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…