Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 104 (11. 9. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 678) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa zaviesť pevný vekový strop 65 rokov, pri ktorom automaticky zanikne pracovný pomer učiteľa, s možnosťou predĺženia zmluvy o ďalšie 2 roky – opakovane.
Koho sa to týka:
Pedagogických zamestnancov (učitelia a učiteľky) vo verejných a súkromných školách. Pre nich by pri dosiahnutí 65 rokov nastalo ukončenie pracovného pomeru, ak by nevyužili možnosť dvojročného predĺženia. Školské úrady a zamestnávatelia by museli upravovať pracovné zmluvy a plánovať náhrady.
Očakávané účinky:
- Ukončenie pracovných pomerov učiteľov po 65 rokoch, čo by mohlo znížiť počet starších zamestnancov.
- Možnosť dvojročného predĺženia poskytne čas na doplnenie kvalifikácie alebo nájdenie náhrady.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet, pretože zmeny sa týkajú len pracovnoprávnych podmienok.
- Účinnosť by nastúpila po prijatí zákona a jeho zverejnení v Zbierke zákonov.
Argumenty za (podľa dôvodovej správy):
- Veková hranica má objektívne odôvodnenie, nevyhnutnosť a primeranosť – pomáha riešiť zvýšenú pracovnú náročnosť a stres učiteľov.
- Podporuje zamestnávanie mladších absolventov a znižuje „záťaž“ starších učiteľov, čím sa zvyšuje kvalita vyučovania.
- Ustanovenie nie je v rozpore s antidiskriminačným zákonom, pretože veková hranica je výnimkou povolenou zákonom.
Možné riziká a výhrady:
- Riziko nedostatku skúsených učiteľov, ak sa dvojročné predĺženie nevyužije.
- Kritika, že by sa mohol porušiť princíp rovnakého zaobchádzania, hoci je podľa zákona výnimka prípustná.
- Nejasnosti, ako často a za akých podmienok sa predĺženie môže opakovať.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený na druhé čítanie – 61 hlasov za, 10 proti, 70 zdržaní. Návrh tak zostáva nepostúpený a v súčasnosti neexistuje legislatívny proces na jeho realizáciu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Miroslav Číž
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 104 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…