Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 103 (11. 9. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (tlač 616) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o rokovacom poriadku NR a dopĺňa trestný zákon tak, aby parlament mohol zriadiť dočasné vyšetrovacie výbory, ktoré by skúmali veci verejného záujmu a vydávali správy.
Koho sa to týka:
- Poslancov NR SR – získavajú nový nástroj na kontrolu vlády a štátnych orgánov.
- Vláda a štátne inštitúcie – môžu byť predmetom vyšetrovania a musia poskytovať informácie.
- Občania – očakáva sa väčšia transparentnosť a možnosť riešenia problémov, ktoré ich priamo zaujímajú. Nákladov na štátny rozpočet návrh nevyžaduje.
Očakávané účinky:
- Možnosť zriadiť výbor, ktorý pracuje na neverejných zasadnutiach a po skončení predkladá správu na plénum NR.
- Právo výboru vyvodiť ústavno‑politickú zodpovednosť osôb, ktoré spôsobili problém.
- Zákon by vstúpil do platnosti po prijatí a vyhlásení, žiadny konkrétny termín zatiaľ neexistuje, pretože návrh nepostúpil ďalej.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy má návrh posilniť kontrolnú funkciu parlamentu, priniesť Slovensku nástroj, ktorý už používajú 26 európskych štátov, a tým obnoviť dôveru verejnosti v politické inštitúcie. Tvoria ho aj očakávané pozitívne dopady na podnikateľské prostredie a žiadny negatívny vplyv na životné prostredie či rozpočet.
Možné riziká a výhrady:
Kritici upozorňujú, že výbory môžu byť zneužité na politické účely, že ich vznik vyžaduje len jednoduchú väčšinu a preto by mohli byť „nepoužiteľné“ alebo príliš časté. Nie je jasné, ako sa zabezpečí objektívnosť a dostatočná odbornosť členov.
Výsledok:
Na 19. schôdzi NR SR 11. septembra 2017 sa hlasovalo o prerokovaní návrhu v druhom čítaní. Návrh nebol schválený – 59 hlasov „za“, 29 „proti“, 52 poslancov sa zdržalo, 2 nehlasovali, 8 nebolo
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 103 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…