Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa… – č. 102 (11. 9. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 615) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona by doplnil Ústavu o ustanovenie, ktoré umožní Národnej rade zriadiť vyšetrovacie výbory s pravomocou vyšetrovať veci verejného záujmu a povinnosťou pozvaných osôb zúčastniť sa na zasadnutiach.
Koho sa to týka:
- Poslanci NR SR – budú volení členovia výborov (5 z vládnej koalície, 5 z opozície).
- Verejné inštitúcie a ich predstavitelia – budú povinní poskytovať súčinnosť a zúčastniť sa na výboroch.
- Občania a podniky – môžu byť predmetom vyšetrovania pri podozrení z porušenia zákona.
Očakávané účinky:
- Rozšírenie kontrolnej činnosti parlamentu, doplnenie vyšetrovacích právomocí výborov.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet, životné prostredie ani sociálne oblasti.
- Účinnosť by nastúpila po prijatí ústavného zákona a úprave rokovacieho poriadku NR SR (presný dátum neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom „zvýšiť kontrolnú činnosť výborov a riešiť kauzy, keď orgány činné v trestnom konaní neplnia úlohu“, pričom podobné výbory fungujú v Európskom parlamente a v niekoľkých členských štátoch EÚ. Návrh má podľa predkladateľov pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie a nevyvoláva sociálne alebo environmentálne dopady.
Možné riziká a výhrady:
- Riziko prekrývania kompetencií medzi parlamentom a súdnym systémom, keďže rozhodovanie o vine a treste zostáva na súde.
- Otázka, či povinná účasť pozvaných osôb neporušuje právo na nedotknuteľnosť a súkromie (argumentuje sa, že nie je neprimeraný zásah).
- Potenciálne politické napätie pri tvorbe paritného zloženia výborov.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený na druhé čítanie – 60 hlasov za, 31 proti, 50 zdržaných, 9 neprítomných. Návrh tak nepostúpil ďalej v legislatívnom procese.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Irén Sárközy
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 102 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…