Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja… – č. 86 (7. 9. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania v znení zákona č. 276/2015 Z. z. a ktorým sa mení zákon č. 17/2006 Z. z. o osobitnom kvalifikač-nom predpoklade na zabezpečenie preneseného výkonu štátnej správy na úseku bývania (tlač 570) - druhé čítanie. Hlasovanie o skrátení lehoty k návrhom podaným v rozprave.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon č. 150/2013 o Štátnom fonde rozvoja bývania sa doplní o nové účely podpory – obstaranie technického vybavenia a pozemkov potrebných na výstavbu a užívanie nájomných bytov. Zároveň sa upravia podmienky v súlade s novými tepelnotechnickými požiadavkami a skráti lehotu na podávanie návrhov v rozprave.
Koho sa to týka:
- Občania a nájomníci – môžu získať viac nájomných bytov a lepšiu kvalitu bývania.
- Developéri a stavebné firmy – získajú možnosť financovať technické vybavenie a nákup pozemkov z fondu.
- Obce a územné celky – môžu lepšie realizovať projekty nájomného bývania.
- Štátne orgány – spravujú fond a kontrolujú činnosť príjemcov podpory.
Očakávané účinky:
Nové účely rozšíria spektrum projektov, ktoré môžu čerpať prostriedky fondu, pričom rozpočet fondu sa nemení – financovanie bude v rámci už schválených limitov. Účinnosť nastane po vyhlásení zákona a po legislatívnej legisvakancii (očakávaný dátum 1. 1. 2018). Podľa dôvodovej správy sa očakáva zvýšenie dostupnosti a kvality nájomného bývania, hoci presná výška poskytnutých podpôr zatiaľ nie je známa.
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že úpravy podporia podnikateľské prostredie, prispejú k sociálnym a environmentálnym cieľom štátnej bytovej politiky a sú v súlade s požiadavkami EÚ (články 107‑109, 174‑178 ZFEÚ).
Možné riziká a výhrady:
Dôvodová správa upozorňuje na nejasnosť, koľko oprávnených žiadateľov bude novú formu financovania využiť, čo sťažuje odhad rozpočtových dopadov. V správe je tiež uvedený negatívny sociálny vplyv, hoci nie je podrobne špecifikovaný.
Výsledok:
Návrh bol schválený 92 hlasmi za, 9 proti, 32 sa zdržali, 17 chýbalo. Po schválení nastúpi legislatívny proces úpravy zákona a následná implementácia.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
- Gábor Gál
Igor Janckulík
Irén Sárközy- Jana Laššáková
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
- Jaroslav Ridoško

Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marian Kotleba
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Glváč
Martin Kotleba
Martin Nemky
Martina Šimkovičová- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Mazurek
Milan Mojš
Milan Panáček- Milan Uhrík

- Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Grausová
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 86 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…