Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Stanislava DROBNÉHO, Milana… – č. 102 (20. 6. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Stanislava DROBNÉHO, Milana MAZUREKA, Jána KECSKÉSA a Martina KOTLEBU na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 591) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona znižuje požadovaný počet podpisov na vyhlásenie referenda z 350 000 na 250 000, mení spôsob výpočtu minimálnej účasti voličov (polovica voličov, ktorí sa zúčastnili posledného referenda pred voľbami) a rozširuje okruh otázok, pri ktorých referendum nie je povolené (zmena štátnych hraníc, postavenie orgánov štátnej moci, jednotnosť a nedeliteľnosť územia).
Koho sa to týka:
Občania – môžu ľahšie iniciovať referendum a budú podliehať novému kvóru účasti. Štátne orgány – musia upraviť legislatívu o referende a zabezpečiť výpočet nových kvót. Politické strany a hnutia – budú musieť zohľadniť prísnejšie obmedzenia tém, ktoré nemôžu byť predmetom referenda.
Očakávané účinky:
Zníženie podpisového prahu a úprava kvóry by mohli zvýšiť počet vyhlásených referendov a zjednodušiť ich realizáciu. Rozšírenie zakázaných tém obmedzí možnosti referenda o najzásadnejšie ústavné otázky. Úpravy vstúpia do platnosti až po prijatí ústavného zákona a následnom vyhlásení v Zbierke zákonov – v tomto prípade návrh nebol schválený, takže žiadny účinok nenastane.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy znižovanie podpisov a kvóry má podľa poslancov „objektívny a legitímny“ základ, pretože voľby do NR SR majú najvyššiu účasť a tak odrážajú politickú angažovanosť občanov. Rozšírenie zakázaných tém má chrániť ústavný poriadok pred „irredentistickými“ a inými extrémistickými snahami.
Možné riziká a výhrady:
Kritici upozorňujú, že nižší podpisový prah a nižšia kvóta môžu viesť k častejším a menej premysleným referendu, čo by mohlo oslabiť stabilitu rozhodovacích procesov. Rozšírenie zakázaných otázok môže obmedziť legitímnu občiansku diskusiu o ústavných zmenách.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený – za 24 hlasov, proti 71, 31 sa zdržalo, 9 nehlasovalo, 15 bolo neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a ďalšie legislatívne kroky v tejto oblasti neboli spustené.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Boris Kollár
Jana Nehézová
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Mora
Marian Kotleba
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Natália Grausová
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 102 – 18. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…