Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 100 (20. 6. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 579) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhované zmeny upravujú poradie, v akom sa pri exekúcii vyplácajú peniaze – najprv sa má zaplatiť istina dlžnej pohľadávky, až potom náklady exekútora, daň z pridanej hodnoty, príslušenstvo a náklady oprávneného. Náklady exekútora, ktoré nie sú zahrnuté v paušálnych výdavkoch, by mal hradit dlžník z vymáhaného dlhu.
Koho sa to týka:
- Dlžníci (občania, firmy) – budú musieť najprv zaplatiť samotnú pohľadávku, potom doplatia poplatky exekútora.
- Veritelia (oprávnení) – ich nároky na náhradu výdavkov sa presúvajú do ich vlastných trov.
- Exekútori – ich odmena a výdavky budú častejšie hradné z vymáhaného dlhu, čo môže ovplyvniť cash‑flow.
- Súdne orgány – budú musieť uplatňovať nové pravidlá a riešiť prechodné konania spustené pred 1. novembrom 2017.
Očakávané účinky:
- Priorita istiny má znížiť finančné zaťaženie dlžníkov a odstrániť vnímanú nevyváženosť súčasného systému.
- Dlžník bude platiť aj náklady exekútora, čo môže zvýšiť celkovú sumu splácanú z dlhu.
- Účinnosť návrhu bola plánovaná od 1. novembra 2017, pričom prechodné ustanovenie rieši prípady pred týmto dátumom.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečuje spravodlivejšie rozdelenie platieb, pretože najprv sa vymáha samotná istina a až potom poplatky, čím reaguje na dlhodobé sťažnosti občanov na „neprimerané“ náklady exekúcie.
Možné riziká a výhrady:
- Exekútori môžu mať menšiu istotu včasného príjmu odmien, čo by mohlo ovplyvniť ich motiváciu a kapacity.
- Presun nákladov na dlžníka môže v niektorých prípadoch zvýšiť celkovú sumu, ktorú dlžník musí zaplatiť, ak je istina nízka a poplatky vysoké.
- Administratívne náklady spojené s prechodným riešením existujúcich konaní.
Výsledok:
Hlasovanie o prerokovaní návrhu v druhom čítaní skončilo neúspešne – 67 hlasov
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jaroslav Paška
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Ján Podmanický
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Fecko
Martin Fedor
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 100 – 18. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…