Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení… – č. 94 (20. 6. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších predpisov (tlač 512) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Mihála.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o kolektívnom vyjednávaní sa má upraviť tak, aby „reprezentatívna kolektívna zmluva vyššieho stupňa“ bola automaticky záväzná aj pre ďalších zamestnávateľov v danom odvetví alebo časti odvetvia, pričom podmienky a postupy budú presne definované.
Koho sa to týka:
- Zamestnávateľov v odvetví, na ktorých sa zmluva rozšíri (budú musieť dodržiavať podmienky zmluvy).
- Odborové organizácie a zväzy zamestnávateľov, ktoré môžu podávať pripomienky alebo žiadať o rozšírenie.
- Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, ktoré bude oznamovať a kontrolovať rozšírenie.
- Zamestnancov, ktorých práva a povinnosti budú upravené kolektívnou zmluvou.
Očakávané účinky:
- Zjednodušenie a spravodlivejšie uplatňovanie kolektívnych zmlúv v celom odvetví.
- Povinnosť zamestnávateľov dodržiavať zmluvu od 1. dňa nasledujúceho mesiaca po jej zverejnení v Zbierke zákonov.
- Vznik administratívnej povinnosti pre ministerstvo (zriadenie tripartitnej komisie, zverejňovanie oznamov).
- Zákon neovplyvňuje štátny rozpočet ani životné prostredie.
- Účinnosť by nastúpila po vyhlásení, ak by bol zákon schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy má úprava zabezpečiť súlad s nálezom Ústavného súdu a s odporúčaním ILO č. 91, čím sa odstráni fakultatívny charakter extenzie a podzákonná úprava výnosu ministerstva. Zákon má teda posilniť právnu istotu a rovnaké podmienky pre všetkých zamestnávateľov v odvetví.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšená administratívna záťaž pre zamestnávateľov a ministerstvo.
- Kritika, že povinnosť rozšírenia môže obmedziť flexibilitu zamestnávateľov pri individuálnych podmienkach.
- Otázky, ako presne bude definovaný zoznam zamestnávateľov a kontrola jeho správnosti.
Výsledok:
Hlasovanie 20. júna 2017 skončilo neúspešne – 64 hlasov za, 65 proti, 19 sa zdržalo, 2 neprítomní. Návrh zákona tak nebol prijatý a zostáva v platnosti pôvodná úprava zákona č. 2/1991 Zb.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík- Milan Uhrík

Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
- Miroslav Číž
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 94 – 18. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…