Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa… – č. 76 (15. 6. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 584) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona chce znížiť kvórum pre platnosť celoštátneho referenda z 50 % na 20 % oprávnených voličov, zakázať referendum o skrátení volebného obdobia NR SR a povinné konanie referenda v deň volieb (NR SR, EP, prezident, miestne).
Koho sa to týka:
- Občania: môžu častejšie iniciovať a hlasovať v referende, ale rozhodnutie môže prijať menšia časť voličov.
- Vláda a štátne inštitúcie: úspora nákladov na organizáciu referenda, ale aj potreba koordinovať ich s volebnými termínmi.
- Politické strany a poslanci: obmedzenie možnosti meniť dĺžku ich mandátu referendom.
Očakávané účinky:
- Nižšia účasť (20 %) znižuje pravdepodobnosť neplatných referendov, čím šetrí verejné financie.
- Možnosť rozhodovať o dôležitých otázkach pri nízkej volebnej účasti, čo môže oslabiť legitímnosť výsledkov.
- Zákonná povinnosť konania referenda v deň volieb zjednoduší logistiku, ale môže preťažiť volebnú infraštruktúru.
- Návrh zatiaľ nebol schválený; ak by bol, nadobudne účinnosť po prijatí ústavným zákonom a publikácii.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy znižovanie kvóra má zvýšiť využívanie referenda, znížiť plytvanie peniazmi pri neplatných hlasovaniach a posilniť občiansku zodpovednosť. Zákaz referenda o skrátení volebného obdobia má chrániť stabilitu parlamentu. Súčasné konanie referenda v deň volieb má podľa návrhu výrazne ušetriť náklady.
Možné riziká a výhrady:
- Rozhodnutia môžu byť prijaté len 20 % voličov, čo môže podkopávať demokratickú legitímnosť.
- Riziko, že politické skupiny budú využívať nízku účasť na presadzovanie úzkych záujmov.
- Koordinácia referenda s voľbami môže znížiť informovanosť voličov o referendových otázkach.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nepostúpil do druhého čítania – 34 hlasov “za”, 42 “proti”, 67 sa zdržalo, 2 nehlasovali, 5 nebolo prítomných. Návrh tak zostáva neprijatý a v súčasnosti neexistuje ďalší legislatívny proces.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Jana Nehézová
Jozef Lukáč
- Jozef Viskupič

Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Sopko
Miroslav Číž
Natália Grausová
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 76 – 18. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…