Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 67 (15. 6. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 93/2005 Z. z. o autoškolách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 587) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o autoškolách sa mení tak, že lehotu na podanie žiadosti o predĺženie inštruktorského preukazu posunie z tri mesiacov na najneskôr osem dní pred uplynutím platnosti a zruší sa povinnosť absolvovať znovu rovnakú teoretickú časť a skúšku pri získavaní ďalšej skupiny vodičského oprávnenia.
Koho sa to týka:
- Inštruktori autoškôl – môžu žiadať o predĺženie preukazu až do 8 dní pred koncom platnosti, čím sa vyhnú byrokratickej procedúre a povinným kurzom, ak lehotu zmeškajú.
- Vodiči, ktorí chcú rozšíriť oprávnenie – už nebudú musieť opakovane absolvovať teoretickú časť a skúšku, ak už takúto výučbu v minulosti absolvovali.
- Úrady a autoškoly – získajú dlhšiu lehotu na vybavenie žiadostí, ale nebudú musieť organizovať duplicitné skúšky.
Očakávané účinky:
- Väčšia flexibilita a úspora času a poplatkov pre inštruktorov aj vodičov.
- Zníženie administratívnej záťaže úradov.
- Účinnosť od 1. januára 2018.
- Podľa dôvodovej správy žiadny negatívny dopad na verejné financie, podnikateľské prostredie ani životné prostredie.
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že zmena odstráni „zbytočné“ byrokratické požiadavky, zníži náklady a zjednoduší proces získania alebo predĺženia oprávnení, pričom zachová požadovanú úroveň bezpečnosti.
Možné riziká a výhrady:
V texte návrhu nie sú explicitne uvedené, avšak kritici by mohli namietať, že skrátenie lehoty na 8 dní pred koncom platnosti môže zvýšiť riziko neúplnej prípravy alebo nevedomosti o povinnosti predĺženia.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 47 hlasov za, 26 proti, 65 sa zdržalo, 12 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a zostáva v platnosti pôvodná úprava.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Richard Raši
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 67 – 18. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…