Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava PAŠKU, Márie JANÍKOVEJ, Edity… – č. 60 (15. 6. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava PAŠKU, Márie JANÍKOVEJ, Edity PFUNDTNER, Ľubomíra ŽELlEZKU a Martiny ŠIMKOVIČOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 553/2002 Z. z. o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu 1939 - 1989 a o založení Ústavu pamäti národa a o doplnení niektorých zákonov (zákon o pamäti národa) v znení neskorších predpisov (tlač 598) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek a o založení Ústavu pamäti národa (č. 553/2002) je doplnený a upravený – menia sa definície, organizačná štruktúra Ústavu, kompetencie správnej a dozorné rady a niektoré administratívne postupy.
Koho sa to týka:
- Ústav pamäti národa – nová štruktúra správnej rady (9 členov, voľby, odvolávanie) a rozšírené právomoci dozorné rady.
- Zamestnanci a členovia Ústavu – povinnosť vykonávať funkcie bez súčasného pracovného pomeru s ústavom.
- Verejnosť a výskumníci – lepší prístup k dokumentom z obdobia 1939‑1989, systematické zhromažďovanie a spracovanie informácií.
- Štátne orgány (NR, vláda, prezident) – podieľajú sa na menovaní členov správnej rady.
Očakávané účinky:
- Zvýšená transparentnosť a dostupnosť historických dokumentov.
- Jasnejšie pravidlá fungovania Ústavu, vrátane rozhodovacích väčšín a odvolávania členov.
- Účinnosť zákona od 15. októbra 2017; prechodné ustanovenia upravujú koniec funkcie doterajšieho predsedu správnej rady a voľbu nového predsedu do 30 dní od účinnosti.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela posilňuje úlohu Ústavu v odhaľovaní zločinov totalitných režimov, zabezpečuje lepšiu organizáciu a kontrolu činnosti ústavu a rozširuje prístup k dokumentom, čo je dôležité v čase rastúcej extrémistickej rétoriky.
Možné riziká a výhrady:
Niektoré kritiky poukazujú na zvýšenú byrokraciu a možné spory pri menovaní a odvolávaní členov správnej rady; nejasnosti môžu vzniknúť pri interpretácii nových kompetencií dozorné rady.
Výsledok:
V prvom čítaní bolo hlasovanie o prerokovaní v druhom čítaní schválené – 79 hlasov za, 47 proti, 13 zdržaní, 11 neprítomných. Návrh pokračuje do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Smolíková
Gábor Gál
Igor Choma
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Laššáková
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jaroslav Ridoško
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mojš
Milan Panáček
Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Jahnátek
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 60 – 18. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…