Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava PAŠKU, Márie JANÍKOVEJ, Edity… – č. 59 (15. 6. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava PAŠKU, Márie JANÍKOVEJ, Edity PFUNDTNER, Ľubomíra ŽELlEZKU a Martiny ŠIMKOVIČOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 553/2002 Z. z. o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu 1939 - 1989 a o založení Ústavu pamäti národa a o doplnení niektorých zákonov (zákon o pamäti národa) v znení neskorších predpisov (tlač 598) - prvé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Viskupiča - vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení a dopĺňa zákon č. 553/2002 o sprístupnení dokumentov bezpečnostných zložiek a zakladá Ústav pamäti národa (ÚPN). Zmeny upravujú definície, kompetencie správnej a dozorné rady, spôsob voľby a odvolania ich členov a prechodné ustanovenia.
Koho sa to týka:
- Občania a výskumníci – lepší prístup k dokumentom z obdobia 1939‑1989.
- ÚPN a jeho rady – nové pravidlá pre zloženie, voľby, odvolávanie a povinnosti (napr. nezlučiteľnosť funkcie s pracovným pomerom).
- Štátne orgány (NR, vláda, prezident) – podieľajú sa na menovaní členov a dohľade nad ústavom.
Očakávané účinky:
Zavedenie transparentnejšej štruktúry ÚPN, možnosť systematického zhromažďovania a spracovávania informácií o „dobe neslobody“, a posilnenie kontroly činnosti ústavu prostredníctvom dozorné rady. Účinnosť bola plánovaná od 15. októbra 2017, vrátane prechodných ustanovení o odchode predsedu správnej rady.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela zabezpečuje lepšiu organizáciu a nezávislosť ÚPN, rozširuje kompetencie na vedecké spracovanie dokumentov a posilňuje kontrolu zo strany dozorné rady, čím má prispieť k objasňovaniu totalitnej minulosti.
Možné riziká a výhrady:
Kritici poukazovali na riziko politizácie ústavu, možnú nejasnosť v kompetenciách a zvýšené administratívne náklady spojené s rozšírením orgánov a ich kontrolou.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 58 hlasov „za“, 75 „proti“, 6 zdržaných, 1 nehlasoval, 10 neprítomných. Návrh bol vrátený poslancovi Viskupičovi na dopracovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 59 – 18. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…