Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava PAŠKU, Márie JANÍKOVEJ, Edity… – č. 58 (15. 6. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava PAŠKU, Márie JANÍKOVEJ, Edity PFUNDTNER, Ľubomíra ŽELlEZKU a Martiny ŠIMKOVIČOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 553/2002 Z. z. o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu 1939 - 1989 a o založení Ústavu pamäti národa a o doplnení niektorých zákonov (zákon o pamäti národa) v znení neskorších predpisov (tlač 598) - prvé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Osuského a posl. Jurinovej - nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek (č. 553/2002) sa mení a dopĺňa tak, aby presnejšie definoval úlohy a štruktúru Ústavu pamäti národa (ÚPN) – napr. úprava zodpovedností správnej a dozorné rady, podmienky odvolania členov a zvýšenie ich odmeny.
Koho sa to týka:
- ÚPN – nová organizačná štruktúra, jasnejšie pravidlá fungovania a väčšia kontrola zo strany dozorné rady.
- Členovia správnej rady – možnosť odvolania pri odsúdení alebo pri dlhšej nečinnosti, povinnosť informovať dozornú radu o nedostatkoch.
- Verejnosť – lepší prístup k dokumentom z obdobia 1939‑1989, pretože ústav bude systematicky zhromažďovať a spracovávať informácie.
- Štátne orgány (NR, vláda, prezident) – podieľajú sa na menovaní členov správnej rady.
Očakávané účinky:
- Zvýšená transparentnosť a kontrola činnosti ÚPN, čo má podporiť dôveryhodnosť inštitúcie.
- Právne väzby na odvolanie členov zvyšujú zodpovednosť.
- Účinnosť zákona od 15. októbra 2017, pričom do 30 dní po tomto dátume má podpredseda zvoliť nového predsedu správnej rady.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy úpravy „posilnia nezávislosť a efektívnosť ÚPN“, zabezpečia „systematické zhromažďovanie informácií o dobe neslobody“ a umožnia „prísnejšiu kontrolu zo strany dozorné rady“, čím sa zlepší kvalita historického výskumu a verejnej informovanosti.
Možné riziká a výhrady:
‑ Zmeny v odmeňovaní a štruktúre môžu zvýšiť náklady štátu.
‑ Prísnejšie podmienky odvolania môžu odradiť odborníkov od zapojenia sa do správnej rady.
‑ Niektorí kritici upozorňujú na riziko politického zasahovania pri menovaní členov.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 55 hlasov za, 75 proti, 6 zdržaní, 1 nehlasoval, 13 neprítomných. Návrh tak zostáva neuskutočnený a legislatívny proces sa zatiaľ nebudú pokračovať.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Anna Verešová
Anna Zemanová
Anton Hrnko
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 58 – 18. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…