Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra PETRÁKA a Pétera VÖRÖSA na vydanie… – č. 43 (14. 6. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra PETRÁKA a Pétera VÖRÖSA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 523) - druhé čítanie. Hlasovanie o skrátení lehoty k návrhom podaným v rozprave.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela rozširuje možnosť zriadiť žiacku školskú radu na plnoorganizovanej základnej škole, upresňuje podmienky zániku členstva v orgánoch školskej samosprávy a pridáva Ministerstvu školstva kompetenciu udeľovať a odoberať čestné názvy školám a školským zariadeniam.
Koho sa to týka:
- Žiakov a ich rodičov – môžu sa podieľať na riadení školy prostredníctvom žiackej rady.
- Školy a ich zamestnancov – jasnejšie sa určuje, kedy končí členstvo v školskej samospráve (aj pri neplatnom skončení pracovného pomeru).
- Ministerstvo školstva – získava právomoc prideľovať čestné názvy a spravovať ich podmienky.
- Úrady a kontrolné orgány – mení sa terminológia „následná finančná kontrola“ na „finančná kontrola na mieste“.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie participácie žiakov na rozhodovaní v škole, čo má podporiť demokratické občianstvo.
- Zníženie právnej nejasnosti pri ukončovaní členstva v školských orgánoch, čím sa predíde duplicitným zastúpením.
- Ministerstvo môže oficiálne oceniť výnimočné výkony škôl, bez dopadu na štátny rozpočet.
- Zmena slovníka kontrolných procesov nemá finančný dopad.
- Zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia (po promulgácii).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela posilňuje demokratickú participáciu žiakov, prináša právnu istotu pri ukončovaní členstva a umožňuje morálne oceniť výnimočné školy čestnými názvami.
Možné riziká a výhrady:
Môže vzniknúť administratívna záťaž pri zriadení a fungovaní žiackych rad, a nejasnosti v kritériách pre čestné názvy môžu viesť k politickému zneužitiu.
Výsledok:
Novela bola schválená – 80 hlasov za, 23 proti, 31 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 15 neprítomných. Po schválení nasleduje podpis prezidenta a vyhlásenie zákona.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
František Šebej
Gábor Gál
Igor Choma
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Laššáková
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jaroslav Ridoško
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Mojš
Milan Panáček
Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Jahnátek
Ľubomír Petrák
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 43 – 18. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…