Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o upustení od… – č. 164 (18. 5. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o upustení od vymáhania pohľadávok štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o exekučnej amnestii) (tlač 527) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona by zaviedol „exekučnú amnestiu“ – občania, ktorých dlhy voči štátu (max. 10 000 €) vznikli do 31. augusta 2017, by po ich úplnom splatení do 31. decembra 2017 získali odpučené úroky a poplatky a exekúcia by bola zastavená.
Koho sa to týka:
približne 540 tisíc občanov, vrátane okolo 34 tisíc dôchodcov, ktorí majú exekúcie na dôchodok, dôchodok, nemocenskú alebo výživné. Pre nich by platba dlhu v uvedenom termíne viedla k zrušeniu exekúcie a úspore úrokov a poplatkov. Správcovia štátnych pohľadávok (ministerstvá, ústredné orgány, štátne podniky, obce) by museli po splatení dlhu podať návrh na zastavenie exekúcie.
Očakávané účinky:
- Finančná úľava pre dlžníkov (úspora úrokov a poplatkov).
- Zastavenie exekúcií od 1. septembra 2017.
- Administratívna povinnosť správcov overiť splatenie a podať návrhy na zastavenie exekúcie.
- Možný dopad na štátne rozpočty (zníženie príjmov z úrokov a poplatkov).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy má v tom čase Slovensko 3 milióny exekúcií, pričom viac ako 34 tisíc dôchodcov je postihnutých. Navrhovatelia tvrdia, že amnestia zlepší kvalitu života dlžníkov, zníži sociálnu napätosť a je v súlade s ústavou a európskymi záväzkami.
Možné riziky a výhrady:
Kritici môžu poukazovať na možnú zneužiteľnosť (dlžníci by mohli odkladať splatenie s očakávaním amnestie), zvýšenú administratívnu záťaž pre správcu pohľadávok a stratu štátnych príjmov z úrokov a poplatkov. Nie je jasné, ako bude zabezpečené overenie skutočnej výšky dlhu.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený – 59 hlasov za, 11 proti, 62 sa zdržali, 18 chýbalo. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a ďalší legislatívny proces bol pozastavený.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 164 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…