Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petry KRIŠTÚFKOVEJ, Borisa KOLLÁRA a Zuzany… – č. 162 (18. 5. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petry KRIŠTÚFKOVEJ, Borisa KOLLÁRA a Zuzany ŠEBOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 525) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela upravuje zákon o rodine tak, aby súd pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej alebo pestúnskej starostlivosti musel skontrolovať, či osoba nespáchala úmyselný trestný čin, a to prostredníctvom odpisu z registra trestov. Účinnosť od 1. augusta 2017, pričom konania do 31. júla 2017 sa riešia podľa novej úpravy.
Koho sa to týka:
- Súdy – povinnosť vyžiadať odpis z registra trestov a posúdiť trestnú minulosť pri rozhodovaní.
- Osoby – potenciálni náhradní starostliví alebo pestúni musia mať čistý trestný register; osoby, ktorým bolo odňaté dieťa, ich nemožno počas odňatia zveriť.
- Deti – očakáva sa vyššia ochrana pred zverovaním do starostlivosti osôb s trestnou minulosťou.
Očakávané účinky:
Zavedenie povinnosti preveriť trestnú minulosť má zabezpečiť, že do starostlivosti o deti nebudú nasadzované osoby, ktoré spáchali úmyselný trestný čin, najmä sexuálne zneužívanie. Náklady na administratívne vybavenie (žiadosti o odpis) budú znášať súdy. Rozpočet štátu podľa predkladateľa nie je ovplyvnený.
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že súčasná legislatíva nevyžadovala kontrolu trestnej minulosti, čo viedlo k prípadoch zneužívania detí. Nová úprava má podľa dôvodovej správy znížiť riziko umiestnenia detí do nesprávnych rúk a zvýšiť ich bezpečnosť.
Možné riziká a výhrady:
Niektorí kritici môžu namietať, že povinný odpis z registra môže spomaliť procesy a zvýšiť administratívne zaťaženie súdov. Otázkou zostáva, či bude dostatočne zabezpečený prístup k aktuálnym údajom v registri.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený – 48 hlasov za, 15 proti, 65 zdržalo sa, 3 nehlasovali, 19 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Jana Bittó Cigániková
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Katarína Macháčková
Marian Kotleba
Marián Kéry
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 162 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…