Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 160 (18. 5. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v znení zákona č. 34/2014 Z. z. (tlač 522) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o pozemkových spoločenstvách – má vrátiť spoluvlastníkom predkupné právo pri prevode podielov, obmedziť „drobenie“ poľnohospodárskych a lesných pozemkov a upraviť právomoci a zodpovednosť orgánov spoločenstva.
Koho sa to týka:
- Spoluvlastníci podielov (fyzické osoby, obce, právnické osoby) – budú mať možnosť využiť predkupné právo a budú informovaní o prevodoch.
- Pozemkové spoločenstvá – ich orgány budú mať nové povinnosti a vyššie kvórum pri niektorých rozhodnutiach.
- Úrady a súdy – budú riešiť prípadné spory o neplatnosť rozhodnutí spoločenstiev.
Očakávané účinky:
- Zvýšená ochrana vlastníckych práv spoluvlastníkov, najmä pri prevodoch podielov.
- Zníženie fragmentácie poľnohospodárskych a lesných pozemkov pod 2 000 m² (poľnohospodárske) a 5 000 m² (lesné).
- Možnosť súdneho napadnutia rozhodnutí spoločenstva, čo môže predlžovať riešenie sporov.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet.
- Účinnosť návrhu by nastúpila po schválení druhého čítania a vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že úprava odstráni nedostatky pôvodného zákona, najmä stratu predkupného práva, a zabráni nežiadúcemu rozdeleniu pozemkov na príliš malé časti, čo podporí efektívne hospodárenie s poľnohospodárskymi a lesnými plochami.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšené administratívne a súdne náklady pre spoločenstvá a ich členov pri riešení sporov.
- Prísnejšie kvórum a možnosť súdneho napadnutia môžu spomaliť rozhodovanie spoločenstiev.
- Niektorí kritici môžu vnímať obmedzenia drobenia ako zásah do voľného nakladania s majetkom.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nepostúpil do druhého čítania – 60 hlasov za, 17 proti, 54 sa zdržali, 19 neprítomných. Návrh tak zostáva nevybavený a v súčasnosti nečaká ďalšie legislatívne spracovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 160 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…