Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 156 (18. 5. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (tlač 515) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona rozširuje trestnoprávnu podstatu trestného činu nelegálneho zamestnávania (§ 251a Trestného zákona) tak, aby bol postihnutý aj zamestnávateľ, ktorý zamestnáva fyzickú osobu bez uzavretej pracovnej zmluvy alebo dohody a neoznámí ju Sociálnej poisťovni.
Koho sa to týka:
‑ Zamestnávateľov (fyzické i právnické osoby), ktorí zamestnávajú bez písomnej zmluvy alebo nedodržia oznamovaciu povinnosť;
‑ Zamestnancov, najmä tých pracujúcich na dohodách, brigádnikov a cudzincov bez povolenia na zamestnanie;
‑ Štátne inšpekčné a trestné orgány, ktoré budú prípadne vyšetrovať takéto konania.
Očakávané účinky:
‑ Možnosť uloženia trestu odňatia slobody alebo iných trestov konateľom alebo prokuristom spoločnosti;
‑ Zvýšenie odstrašujúceho účinku voči nelegálnemu zamestnávaniu;
‑ Potenciálny dopad na rozpočet štátu (vyššie príjmy z pokút a trestov);
‑ Zákon by vstúpil do platnosti po schválení druhého čítania a vyhlásení, termín zatiaľ neznámy, pretože návrh nepostúpil.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o doplnenie medzery v trestnom zákone, ktorý doteraz trestá len zamestnávanie cudzincov bez povolenia. Rozšírenie má podľa predkladateľov zlepšiť sociálnu ochranu zamestnancov, zvýšiť príjmy štátneho rozpočtu a podporiť férové podnikateľské prostredie.
Možné riziká a výhrady:
‑ Kritika, že už existujú sankcie podľa zákona o nelegálnej práci a priestupkového zákona, takže nový trestný rámec môže byť duplicitný;
‑ Riziko zvýšenia administratívnej záťaže pre zamestnávateľov a možného zasahovania do bežných pracovných vzťahov.
Výsledok:
Hlasovanie o prerokovaní návrhu v druhom čítaní skončilo neúspešne – 34 hlasov za, 33 proti, 62 sa zdržali, 1 nehlasoval, 20 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Gábor Grendel
Jozef Lukáč
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 156 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…