Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 669/2007 Z. z. o jednorazových mimoriadnych… – č. 148 (16. 5. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 669/2007 Z. z. o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (tlač 553) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Dostála.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela by zmenila zákon o jednorazových mimoriadnych opatreniach pri výstavbe diaľnic a doplnila katastrálny zákon tak, aby umožnila podanie žiadosti o stavebné povolenie a vykonanie predbežných prác bez predchádzajúceho preukázania vlastníckeho práva a zaviedla inštitút „predbežnej držby“ pre urýchlenie vyvlastňovacieho procesu.
Koho sa to týka:
- Vlastníkov pozemkov, na ktorých má byť diaľnica postavená – ich právo na preukázanie vlastníctva sa dočasne obmedzí.
- Stavebných investorov a dopravných spoločností – získajú rýchlejší prístup k povoleniam a môžu začať práce skôr.
- Úrady (Ministerstvo dopravy, stavebný úrad, katastrálny úrad) – budú musieť spravovať nový proces predbežnej držby.
Očakávané účinky:
- Skrátenie času a nákladov na povolenia a vyvlastnenie, čo má podľa vlády urýchliť dokončenie diaľnic a zlepšiť dopravný tok.
- Účinnosť návrhu mala nadobudnúť dňom 15. mája 2017.
- Možné riziko zníženia ochrany vlastníckych práv, pretože vlastníci nebudú musieť preukázať vlastníctvo pred začatím prác.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh „zefektívni proces povoľovania a výstavby“, zníži náklady a čas prípravy, umožní rýchlejšie odklonenie dopravy z miest a prispeje k finančným a časovým úsporám.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že obmedzenie povinnosti preukázania vlastníctva môže ohroziť práva dotknutých vlastníkov a viesť k sporom o neodškodnené pozemky. Nie je uvedené, že by návrh bol v súlade s európskou judikatúrou, čo môže vyvolať právne otázky.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 59 hlasov „za“, 63 „proti“, 18 sa zdržali, 1 nehlasoval, 9 neprítomných. Návrh tak zostáva neimplementovaný a ďalší postup v legislatívnom procese nie je definovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Gábor Grendel
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 148 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…