Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Branislava GRÖHLlNGA, Eugena JURZYCU, Martina… – č. 139 (16. 5. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Branislava GRÖHLlNGA, Eugena JURZYCU, Martina KLUSA a Martina POLlAČIKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 61/2015 Z. z. o odbornom vzdelávaní a príprave a ktorým sa dopĺňa zákon č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 534) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o odbornom vzdelávaní tak, aby sa duálne vzdelávanie (spojenie školy a zamestnávateľa) mohlo začať aj od druhého alebo tretieho ročníka, zvýšil podiel praktickej výučby v dielni z 40 % na 50 % a nahradil niektoré súdne potvrdenia čestným prehlásením zamestnávateľa.
Koho sa to týka:
Stredné odborné školy, zamestnávatelia (najmä malé a stredné firmy) a žiaci stredných odborných škôl. Školy by mali mať viac možností zapojiť sa do duálneho systému, zamestnávatelia by mali čeliť menšej administratíve a žiaci by mohli vstúpiť do praxe neskôr, keď už majú viac vedomostí.
Očakávané účinky:
Väčší počet miest v duálnom vzdelávaní, lepšia motivácia zamestnávateľov, možná úspora nákladov na administratívu. Zmeny by mali platiť od nasledujúceho školského roka po schválení zákona. Návrh nepredpokladá zvýšené výdavky štátu ani obcí.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je doteraz nízka účasť (iba 2 % žiakov) spôsobená finančnou zátěžou škôl a administratívnymi prekážkami pre zamestnávateľov. Umožnením vstupu od neskorších ročníkov a znížením byrokracie by sa mala zvýšiť ochota škôl i firiem zapojiť sa.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že čestné prehlásenie namiesto súdneho overenia môže oslabiť kontrolu kvality praktického vyučovania. Zvýšenie podielu praktickej výučby v dielni môže znížiť čas na teoretickú výučbu.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 48 hlasov „za“, 13 „proti“, 78 sa zdržalo, 11 bolo neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a v súčasnosti zostáva v platnosti pôvodná úprava.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Anna Verešová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Gábor Grendel
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 139 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…