Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Branislava GRÖHLlNGA na vydanie zákona, ktorým sa… – č. 138 (16. 5. 2017)
Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Branislava GRÖHLlNGA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 317/2009 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 533) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela zlučuje pozície výchovného a kariérového poradcu do jednej funkcie – školského poradcu – a stanovuje jeho kompetencie, povinnosť prvej atestácie a povinné kvalifikačné štúdium. Zároveň sa rozširuje čas určený na poradenskú činnosť a školský poradca sa stáva vedúcim zamestnancom, ktorý koordinuje pedagogických asistentov.
Koho sa to týka:
- Školské poradky (nová pozícia) – musia absolvovať atestačný a kvalifikačný kurz, zníži sa im úväzok, získajú vedúci status.
- Školy a školské zariadenia – musia upraviť pracovné pomery a rozpočet na nové podmienky.
- Pedagogickí asistenti – budú pod koordináciou školského poradcu.
- Študenti – očakáva sa lepší prístup k výchovnému a kariérovému poradenstvu.
Očakávané účinky:
Zavedenie pozície školského poradcu má zabezpečiť jasnejšie kompetencie a profesionálnejší prístup k poradeniu, pričom podľa dôvodovej správy by nemalo vzniknúť žiadne zvýšenie nákladov na štátny rozpočet ani na rozpočty obcí. Účinnosť navrhovaných úprav bola plánovaná od 1. septembra 2017.
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že zlučenie pozícií odstráni nejasnosti v kompetenciách, umožní školskému poradcovi venovať viac času poradenskej práci, zlepší koordináciu asistentov a zvýši efektívnosť vzdelávacieho systému (dôvodová správa).
Možné riziká a výhrady:
V texte nie sú uvedené konkrétne finančné náklady, čo môže vyvolať otázky o rozpočtových dopadoch pri zvyšovaní kvalifikačných požiadaviek a znižovaní úväzku. Kritika sa tiež môže týkať možnej administratívnej záťaže pri zavádzaní nových atestačných a študijných požiadaviek.
Výsledok:
Návrh nebol schválený na druhé čítanie. Hlasovanie 16. mája 2017: za = 39, proti = 17, zdržalo sa = 83, neprítomní = 11. Návrh tak zostáva v stave „neschválený“ a ďalšie legislatívne kroky neboli v tejto schôdzi podniknuté.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Gábor Grendel
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Laurenčík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 138 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…