Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja DANKA, Evy ANTOŠOVEJ, Jaroslava PAŠKU a… – č. 120 (16. 5. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja DANKA, Evy ANTOŠOVEJ, Jaroslava PAŠKU a Tibora BERNAŤÁKA na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 348) - druhé čítanie. Hlasovanie o pristúpení k tretiemu čítaniu ihneď.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Do článku 44 Ústavy sa doplní nový odsek, ktorý definuje poľnohospodársku a lesnú pôdu ako neobnoviteľný prírodný zdroj a zaväzuje štát chrániť ju pred špekulatívnym výkupom, podporovať vidiecky charakter života a rozširuje možnosť obmedziť vlastníctvo pôdy na vybrané subjekty.
Koho sa to týka:
- Domácich poľnohospodárov a vlastníkov poľnohospodárskej a lesnej pôdy.
- Štátu, obcí a ďalších subjektov určených osobitnými zákonmi (napr. samostatne hospodáriaci roľníci).
- Potenciálnych kupcov pôdy, vrátane zahraničných investorov, ktorí môžu čeliť obmedzeniam pri nadobúdaní pôdy.
Očakávané účinky:
- Vytvorí ústavný právny rámec pre zákony, ktoré môžu regulovať nadobúdanie pôdy a obmedziť špekulatívny výkup.
- Očakáva sa ochrana potravinovej bezpečnosti a podpora domácich poľnohospodárov.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet; účinnosť nastane po vyhlásení zákona a následnom prijatí osobitných legislatívnych opatrení.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o prevenciu špekulatívneho výkupu, zabezpečenie potravinovej bezpečnosti, podporu vidieckeho charakteru života, ochranu životného prostredia a posilnenie konkurencieschopnosti slovenských poľnohospodárov.
Možné riziká a výhrady:
- Riziko odstrašenia zahraničných a súkromných investícií do poľnohospodárskej pôdy.
- Nejasnosti v definovaní “určitých subjektov” a kritérií pre obmedzenie vlastníctva môžu viesť k právnym sporom.
- Potenciálny konflikt s pravidlami EU o voľnom pohybe kapitálu a vlastníctva.
Výsledok:
Hlasovanie 16. mája 2017 – 115 hlasov za, 17 proti, 6 zdržaní, 2 nehlasovali, 10 neprítomných. Návrh bol schválený a odoslaný na tretie čítanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anna Verešová
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Eduard Heger
Elemér Jakab
Erik Tomáš- Erika Jurinová

Eva Antošová
Eva Smolíková
František Šebej
Gábor Gál
Igor Choma
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Laššáková
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jaroslav Ridoško
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Lukáč
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Marosz
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Kotleba
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Mojš
Milan Panáček
Miroslav Sopko
Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Grausová
Oto Žarnay
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Richard Raši
Richard Vašečka
Róbert Madej
Róbert Puci
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Jahnátek
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľudovít Goga
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 120 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…