Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji… – č. 96 (11. 5. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov (tlač 425) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Zemanová, 4. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 o verejnom zdraví, zákon č. 442/2002 o vodovodoch a kanalizáciách a zákon č. 276/2001 o regulácii v sieťových odvetviach, aby sa do slovenského práva transponovala európska smernica 2015/1787 o kvalite pitnej vody. Zavádza sa povinnosť manažmentu rizík pri zásobovaní pitnou vodou a rozšírené povinnosti dodávateľov a vlastníkov budov.
Koho sa to týka:
‑ Dodávatelia pitnej vody (verejné aj súkromné vodárne) – musia vypracovať a uplatňovať manažment rizík a rozšíriť monitorovanie kvality.
‑ Vlastníci bytových a nebytových budov – povinnosť zabezpečiť, aby ich inštalácie neohrozovali kvalitu vody.
‑ Štátne orgány (Ministerstvo zdravotníctva, životného prostredia) – rozšírené kompetencie pri kontrolách a schvaľovaní rizikových analýz.
‑ Spotrebitelia – očakávané vyššie zabezpečenie bezpečnej pitnej vody.
Očakávané účinky:
‑ Zlepšenie ochrany zdravia prostredníctvom systematického riadenia rizík.
‑ Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet, ale zvýšené administratívne povinnosti pre vodárne a vlastníkov budov.
‑ Účinnosť návrhu bola plánovaná od 1. júla 2017, ak by bol schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o potrebnú transpozíciu EU‑smernice, ktorá má zabezpečiť jednotné a prísnejšie požiadavky na kvalitu pitnej vody, zvýšiť transparentnosť a prispieť k pozitívnym sociálnym dopadom bez finančného zaťaženia verejného rozpočtu.
Možné riziká a výhrady:
‑ Kritici poukazovali na nejasnosti v definícii povinností a možnú administratívnu záťaž pre menších vodárenských podnikov a vlastníkov budov.
‑ Niektoré požiadavky boli vnímané ako dobrovoľné, čo mohlo oslabiť ich účinnosť.
Výsledok:
Hlasovanie 11. mája 2017 skončilo neúspešne – 48 hlasov „za“, 29 „proti“, 62 sa zdržali, 11 neprítomných. Návrh tak neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy a zostal v platnosti pôvodný právny rámec.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Simona Petrík
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 96 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…