Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji… – č. 93 (11. 5. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov (tlač 425) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Zemanová, 1. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o verejnom zdraví a zákony o vodovodoch a kanalizáciách sa menia tak, aby transponovali európsku smernicu 2015/1787, ktorá mení požiadavky na kvalitu pitnej vody a zavádza povinný manažment rizík pri zásobovaní vodou.
Koho sa to týka:
- Dodávatelia pitnej vody (verejné i súkromné).
- Majitelia bytových a nebytových budov – povinnosť zabezpečiť vhodné materiály v kontakte s vodou.
- Štátne orgány verejného zdravia a životného prostredia – rozšírené kompetencie pri kontrolách a schvaľovaní rizikových analýz.
- Spotrebitelia – budú mať lepší prístup k informáciám o kvalite vody.
Očakávané účinky:
- Zavedenie povinnosti vypracovať a schváliť manažment rizík pri zásobovaní vodou.
- Presnejšie monitorovanie kvality vody a povinnosť informovať verejnosť.
- Nahradenie nariadenia vlády č. 354/2006 novým všeobecne záväzným predpisom.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet; účinnosť očakávaná po prijatí nového vykonávacieho predpisu (presný dátum zatiaľ nebol stanovený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zlepšenie ochrany zdravia občanov, zosúladenie slovenského práva s EU, zvýšenie transparentnosti a možný pozitívny sociálny dopad.
Možné riziká a výhrady:
Návrh predpokladá dobrovoľné zavedenie manažmentu rizík, čo môže viesť k nejednotnému uplatňovaniu. Kritici upozorňujú na možné zvýšenie administratívnej záťaže pre malých dodávateľov a nejasnosti v definíciách povinností.
Výsledok:
Hlasovanie 11. mája 2017 – návrh nebol schválený (za 43, proti 35, zdržalo 59, neprítomní 13). Návrh tak zostáva neimplementovaný a ďalší legislatívny proces bude musieť byť reštartovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling- Eugen Jurzyca
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Martin Beluský
Martin Klus
Martin Kotleba
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Ivan
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Simona Petrík
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 93 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…