Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o… – č. 86 (11. 5. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 444) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Zemanová, 3. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela by rozšírila dôvody a spôsoby pozemkových úprav, najmä pre marginalizované rómske osídlenia a pozemky v hospodárskych dvoroch, a zaviedla nové možnosti vyrovnania (nové pozemky, peniaze alebo prevod do vlastníctva obce).
Koho sa to týka:
‑ Občania vlastníci pozemkov v marginalizovaných osídleniach a v hospodárskych dvoroch – môžu získať náhradu alebo stratiť pozemok, ktorý prejde do vlastníctva obce.
‑ Obce – získajú pozemky pod osídlením, ktoré nesmú predať ani zaťažiť.
‑ Štátne orgány (ministerstvá, Pozemkový fond) – musia zabezpečiť financovanie úprav a spravovať vyplácanie náhrad.
Očakávané účinky:
‑ Usporiadanie nejasných vlastníckych vzťahov, čo má zjednodušiť ďalší rozvoj a zabrániť špekuláciám.
‑ Finančná náhrada alebo nová pozemková alokácia pre dotknutých vlastníkov, pričom obce získavajú pozemky bez možnosti ich ďalšieho predaja.
‑ Zvýšené náklady štátneho rozpočtu (finančné náhrady, správa úprav).
‑ Účinnosť plánovaná po schválení, konkrétny dátum nie je uvedený, ale niektoré ustanovenia vstúpia 1. 1. 2018.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela rieši dlhodobý problém nejasných vlastníckych a užívacích pomerov v marginalizovaných komunitách a v hospodárskych dvoroch, umožní rýchlejšie a transparentnejšie vyrovnanie, zamedzí drobeniu pozemkov a špekuláciám, a zabezpečí financovanie z rozpočtu príslušných štátnych orgánov.
Možné riziká a výhrady:
‑ Nejednotné názory ministerstva financií, Pozemkového fondu a Žilinského kraja – obavy z finančnej náročnosti a administratívnych komplikácií.
‑ Zákaz prevodu finančnej náhrady na tretiu osobu môže spôsobiť problémy pri predaji alebo darovaní pozemkov.
‑ Obce môžu byť zaťažené novými pozemkami, ktoré nevedia efektívne využiť.
Výsledok:
Hlasovanie skončilo neúspešne – 35 hlasov “za”, 35 “proti”, 68 sa zdržalo, 12 neprítomných. Návrh teda nebol prijatý a zostáva v pôvodnej podobe.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling- Eugen Jurzyca
Jana Kiššová
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Klus
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Simona Petrík
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 86 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…